Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Omega 8500 Co-Axial по прошествии 5-ти лет
Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 02.11.2012, 18:51
tapoka tapoka вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: россия москва
Сообщений: 4,404
Сказал(а) спасибо: 17,429
Поблагодарили 20,064 раз(а) в 7,533 сообщениях
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
то разъясню
сравнивать простейший прибор с более сложным по исполнению и приводить в качестве аргумента лишь надежность не совсем верно
Читаем внимательно про вопрос ТС.
Цитата:
Сообщение от denislv Посмотреть сообщение
Что можете сказать по надежности? Если сравнивать на пример с Rolex 3135?
Вопрошающий ,как раз и хотел узнать сравнение в надёжности, а не в сложности исполнения.
Да и называть 3135 от Ролекс "простейшим прибором" ,как-то странно ,может быть Вы с базовым калибром ЕТА 2892 ,использующимся в Улиссах перепутали? Да и здесь назвать 2892 "простейшим" ,язык не повернётся.
Цитата:
Сообщение от goga41641 Посмотреть сообщение
не нравятся инструменты можно сравнить транспортную тележку и автомобиль, тележка надежнее)
Т.е. ,Вы считаете ,что общепризнанный (во всём мире) ,очень точный и очень надёжный калибр от Ролекс 3135 ,это "транспортная тележка" по сравнению с 8500? Довольно забавно.
Если же Вы переносите сравнение в "плоскость" тележек или автомобилей ,без разницы ,с одной только оговоркой ,транспортные тележки -это подъёмно транспортное оборудоваеие ,как правило для использования складскими и погрузочными службами ,а автомобиль- "самоходное безрельсовое транспортное средство, предназначенное для передвижения по суше" (с),Опять у Вас какой-то "лазерный измеритель" по сравнению с штангенциркулем получается.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! tapoka за это сообщение:
konstantin.ao (02.11.2012)