[Subslim]

Сообщение от Rokobungi

По-моему, всё лежит на поверхности: наезды на Парнисы и прочий хоммаж - это эмоции оскорбленных снобов. Известно ведь, что часы за 10 000 баксов - это показатель статуса. А тут, панимашь, кто-то "неотличимые с 10 метров" всего за 100 баксов предлагает. Статус-то размывается!

Тут, вот, вы неправы.
Ув. DPS и ув. Tapoka действительно являются ценителями – не столько самих часов , сколько часового искусства. Опять же, поэтому, вы никогда не сможете доказать им, что часы и статус – вещи связанные (другое дело – как оно по-факту). Это как с художником разговаривать о цене картин - для него она "либо плоха, либо бесценна". Если обсуждается конкретная цифра – это уже не художник.
Отсюда, имхо, все это пренебрежение к часпрому Китая.


Проблема в том, что в качестве аргумента (что, якобы, фейк) звучат слова о "вороватом дизайне". В качестве контраргумента, в свою очередь, звучат слова о поголовном "вороватом дизайне" и среди часпрома Швейцарии. В ответ – тишина...

Забавная штука, на самом деле. Полагаю, что схожий дизайн швисссов продиктован не стремлением "быть похожим", а скорее ограничениями дизайна часов вообще – ну, что там, собственно, еще можно придумать? Они наоборот стараются друг от друга отличаться чем-то – привнести "изюминку" - дифференциация, однако. Но в рамках классики/спорта/кэжуал – особо выше головы не прыгнешь. А сделаешь что-то экстраординарное – не поймут, брать не будут. В худшем случае – еще и поржут, ).

У китайцев – опять же, полагаю - мотив другой. Они-то как раз похожими быть хотят (в смысле, часы похожие делать) – вынуждены, чтобы часы внешне были интересны – и пользуются лазейками в законодательстве копирайта. Хотя, по-хорошему, это конечно же моветон. Но лишь моветон, не более того.

Еще раз, как ни крути – "дернутость" дизайна доказательством принадлежности к фейку не является. Да, если почитать тему - IWC & Citizen, AP & Rolex - внимание к деталям или ... за что переплачиваем? - и, особенно, картинки-макрофото посмотреть, действительно, зачастую разница огромна (грани корпусов, качество сатинирования, финишная отделка мех-а). И Parnis-у до PP в плане качества – очень далеко. Никто в здравом уме с этим спорить не будет. А если и спорят, то потому что швиссы все же кое-где лажают (ну, бывает, случается), )).
Но, опять же, это доказывает, что хомаж = фейк? Или это говорит лишь о том, что класс парка оборудования ниже?

В итоге, давайте все же отделять "мух от котлет" - законы - к законам, часы - к часам, станки – к станкам, людей – к людям. Я свое мнение не поменял и по-прежнему считаю, что нельзя сравнивать покупателей подделок и владельцев хомаж. Это разные люди – с разными мотивами и очень разным мировоозрением.
А то, что не все могут спокойно без эмоций свою мысль донести – не надо использовать как повод, чтобы зацепиться и в грязь потыкать (нищеброд, с 10-ти метров время спрашивать и пр.).

Блин, всегда стоял за чистоту бренда и оригинальность часов (думаю, не дадут соврать) – а сейчас со знатоками и ценителями в розовом разделе спорю, ). Бред какой-то, ...