Цитата:
Сообщение от gon1969
Внешне и те, и те хороши.LACO- с таким механизмом(автомат),в ту эпоху
не было( под которую стилизованы).Значит ближе к истине вторые.
LACO какое то количество есть, но все оригинальные 20-40годов.
Эти часы к той марке кроме названия на циферблате и кем то
купленного мертвого имени отношения не имеют.
Про вторую марку ничего не знаю, но с механизмом унитас имею пару часиков,
одни не дорогие кандино, но мне подозрительна цена и расположение секундной стрелки.
Есть часики ингерсол, тоже писали что унитас. На самом деле внешне похожий
китай.
Если точно унитас то я лично взялбы с ручным заводом, а как они тикают...
Как настоящие карманные часы, и механизм чрезвычайно надежен.
Да еще их заводить придется.
Если с механизмом не определиться , то берите с миетой, она даже если не совсем настоящая то ходит более менее. И на нее цена понятная, похожая
на честную.
|
Совет знатока!
И главное: как же всетаки они тикают!!!
Да,кста- поизучайте все же историю автоподзавода, и сравните с "той эпохой", про которую ведете речь... и к 20-м (опять же кстати) она никакого отношения не имеет... На секундочку... "41-й" и "20-е" это всетаки "две большие разницы"
Если уж беретесь советовать исходя из каких то логических предпосылок, так потрудитесь узнать, а не фантазировать...
Топикстартеру: думаю в данном случае выбирать следует действительно исходя исключительно из... личных предпочтений и вкуса... Не нужно искать какогто подтекста исторического. Хотя даже здесь- на форуме, где любой хоммаж (утрировано: "стилизацию под...") воспринимаеца иногда в штыки, ту же марку Лако агрессивно еще никто не воспринимал. Именно за "аутентичность" -за причастность историческую
