Цитата:
Сообщение от jinkade
я вобщем и не претендую на экспертное мнение. просто мне так кажется, что глобальная-то идея общая. сделать часы, взглянув на которые скажут: "о! это и весь механизм?! фига себе!! - вот это искусство".
и в этом разрезе фрики, как часы, у которых этот механизм сам по себе выполняет роль стрелок, да к тому же является "пафосным турбийоном", выглядят поинтереснее.
и хоть на мой вкус и то и другое является уродством, улисс хотя бы признается в этом, называя модель freak )))
ps. а фрики - это же вообще единственные мануфактурные часы улисса. так??
|
А если запаять все в сталь, на кой ляд это искусство? Додумывать, что у тебя там внутри механизм из 200, 300...деталей???!
Поверьте, большинство не поймет, что стрелки и есть механизм. В лучшем случае, скажут "Какие смешыне у твоих часов стрелки"
Картина и реалия разнятся
Чудачество не всегда уродство
P.S. Нет!
