Цитата:
Сообщение от asap
Что не прыжок, так промах .Думаю уже не стоит обращать внимание на мнение это го эксперта , если конечно в качестве аргументов не будет веских доказательств.завтра сделаю фото часов подробные .
|
На вас вообще внимание давно никто не обращает. Только смотрят ваши картинки иногда.
Кроме Василия, любящего все новое и необычное по амфибийной тематике, эта "герметичка" никому не нужна- и то- поиграется и успокоится.
Цитата:
Сообщение от Dront
Не думаю. Вот с этого сообщения началась дискуссия: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6644 ,именно они в дальнейшем и обсуждались.
Вот это :
"Андрей, Победа 2602 15 камней и Маяк 2603 16 камней в таком малом винтовом корпусе как раз и послужили для изготовления такой Амфибии в частном порядке." ;
и вот это :
"Ни на Востоке, ни на Ракете не делали таких оформлений. Это котлеты. Только 1 МЧЗ делал такие корпуса до 1959 г. Остальное- ваши фантазии про какие-то первые Амфибии с переделанными стеклами и футорами. В Москве за 1500 руб. вам сделают любые амфибийные пластиковые стекла, а за 1000 руб. выточат любой футор на станке.
Первые Амфибии появились в 1967 г. на Востоке, вторые с 1968 г.-на Полете."
было сказано именно про предмет обсуждения.
Я это к тому,что излишняя самоувереность может сыграть злую шутку даже с таким экспертом и знатоком,каким,без всякого сомнения,является Павел. И я рад,что дискуссия в конце концов, внесла ясность в происхождение этих интересных часиков,чего я и хотел.
P.S. Крышку и стекло в профиль варианта 1МЧЗ не покажете? |
Андрей, а в чем вы сомневаетесь из моей цитаты конкретно?
