Сорри, что в одном посте отвечаю.
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Отчасти с Вами соглашусь в целом, но все же отчасти. У нас ведь не все бренды соответствуют этим критериям.
|
исключения всегда есть, но по большому счету более-менее все совпадает.
либо популярность либо эксклюзивность/Имя (читай марка, без которой Часовой форум впринципе сложно представить)
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Нет, их попросту не существует тем самым! Это как актеры из массовки - вроде были, но их нет в титрах-оглавлении - и значит их не существует. Так и здесь - в непроименнованные разделы я да и не только я вообще не захожу. Приходится в Немецкую ветку, пока она еще не превратилась в ветку Номоса разве что.
|
Лично для меня странно. вот были у меня из не представленных - Лоис Эрард, Титони и совершенно нормально находились в "др.Швейцарцах", что для меня воспринималось совершенно логичным решением.
ну это ладно, у каждого свое восприятие.
Цитата:
Сообщение от Krisz
пол пункта есть
|
им бы еще выпуск под миллион наладить, маркетинг подтянуть и будут, как бы это странно не звучало, эксклюзивно-массовые Часы в стиле баухауз!
Цитата:
Сообщение от Baroque
Примеры: хамилтон, Штайн, панераи (это по поводу "мутности")
|
вот знал же, что ни стоит Штайна упоминать...
не придерайтесь к словам, Вы же понимаете о чем речь идет.
Цитата:
Сообщение от markol
Я наверно тупой, но не могу понять, почему Номос не попадает в первую категорию по примеру Хама и Штайна?
|
согласитесь, что нет такой популярности, как у Хама и Штайна.
правда, вот как бы ни хотелось - но нет еще.
даже среди форумчан "в теме".
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
А что мутного в Номосе?
|
абсолютно ничего!
а кто такое говорил?
UPD:
Цитата:
Сообщение от SZ 99
NOMOS подходит и к первому и ко второму пункту. Видимо вы просто не в курсе о этой марке часов.
|
Вы правда так считаете? вот если не выхватывая отдельные критерии?
ПС: я могу понять, почему марку пока не выделяют, но в то же время не понимаю, почему не расширить "куцую" ветку немецких часов.
