Цитата:
Сообщение от дюрбахлер
Уважаемый, не уподобляясь, намекну, что вражеского солдата можно и кирпичом пришить, и танком Т-34 задавить. Но вот Калашников имеет не те качества, которые нужны для современной войны.
|
Я на эту тему разговаривал с людьми, которые непосредственно войной занимаются. Так вот они мне объяснили, что всегда надо отделять мух от котлет. Калашников имеет неоспоримое преимущество перед остальными образцами - это безотказность даже при небрежном отношении. Поэтому лучше оружия для рядового состава пока не придумано.
А отказ оружия в бою - это худшее, что может с Вами случиться. Вспомните историю Джессики Линч - это из последнего.
Прекрасным источником настоящего боевого опыта по этому вопросу может служить недавно опубликованная книга Эдварда Ф. Мерфи «Бои за высоты: первая битва при Хе Сан» (Edward F. Murphy, «The Hill Fights: The First Battle of Khe Sanh»). Мерфи приводит выдержку из письма морского пехотинца домой, позже заслушанного в Конгрессе и спровоцировавшего пресловутый скандал вокруг винтовок М16. «Когда мы вышли из казарм, в нашем батальоне было почти 1 400 человек, когда мы вернулись из боя – нас осталось вдвое меньше. В нашей роте было 250 парней – нас осталось 107. Взвод насчитывал 72 человека – вернулось 19. И, поверите вы или нет, хотите знать, кто был тем врагом, который убил большинство из нас? Наша собственная винтовка. Перед выходом в бой мы все получили новые винтовки М16. И, практически каждый из наших парней, позже обнаруженных там, где их застигла смерть, держал свою винтовку в руках полуразобранной, безуспешно пытаясь заставить ее работать».
