Ну да ,ну да ,кривить душой
Дисклеймер: я спорить вобще не люблю, не верю в споры.
Я собрался и пришел бить оппонента его же оружием : отсутствием логики (математической ,если шо
)
Главное - пусть все пункты кажутся нелогичными, и вобще недоверие к официальной
легенде. это ну никоим образом не делает Свою(твою) версию более правдоподобной,
чем она была раньше. Именно более правдоподобной, чем она есть сама по себе, а не чем чужие
версии .Т.е. не подкрепляет ее никак. это из логики ,по-моему.
0 - согласен про японцев, но в его время в начале века японцы
не стояли передо всеми европейскими магазинами Ролекс, как нынче.
2) ок, но это же версия. чужая, историческая даже, пусть и не кажется кому-то логичной ,но версия. со многими ссылками на ссылки ( sic! )
т.е. уже исторически более правдиво, чем Flash version (c) Короче , они раньше придумали
3) -//-//-
Вот про перемену букв согласен. но вроде же давно доказано,
что если гласные убрать, человек читает большинство слов так же правильно по
одним согласным.а , как версия ? не хуже кое-чьей
Если посмотреть ,то РОлекс с РОял/ти тоже обьединяют только первые 2 буквы.
Слух и зрение дело субьективное, мне лично "ролекс" не напоминает "Роял"
( в кач-ве аргумента дополнительного : анальный вау-фактор я должен распознать,
в Израиле каждая третья гостиница в названии имеет РОЯЛ
)
Используя логику аргументов, предложим следущие версии:
Аристо - Ариель (взывает к мотивам стирального порошка , "чистo часы"))
Hublot - Bible/Holy Bible
Omega - анти-Роялти, напускная скромность, типа "давайте всех поразим
и не Alfa назовемся ,а Omega" (механизм назовем)
Ebel - стесняюсь
