Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - 3017vs3133
Тема: 3017vs3133
Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 16.04.2012, 17:23
Аватар для Dima343
Dima343 Dima343 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 11,449
Сказал(а) спасибо: 2,490
Поблагодарили 16,056 раз(а) в 5,848 сообщениях
с калибром 3017 дела не имел, а вот с 3133 имел. Тот же 7750 порвет 3133 как тузик грелку. 7750 лучше во всем: в точности изготовления деталей, обработке функциональных поверхностей(цапф, шеек валов, колес, рычагов) и нефункциональных поверхностей(платины, мостов), даже не декорированный.Точность выше и легче в ремонте.
Тот же 7750 собирается как по маслу, как конструктор Лего, и после сборки он сразу же работает, ничего не надо настраивать в хронографной части. С 3133 вечно мучения - то тормозной рычаг не доходит до секундного хронографного колеса, то неправильно взаимодействует палец хронографного колеса с минутным накопителем, при затяжке винтов начинают прокручиваться втулки с резьбой, впрессованные в платину, и много еще чего.
В общем качество не очень.
3017 и 3133 это наверное как старая Молния,тонкая, содранная с Кортреберт, и новая 3602.
Старая тонкая Молния намного качественнее, износа практически никогда не бывает, потому что все цапфы отполированы "в зеркало" и финишная обработка намного приятнее.
Новая Молния 3602, хуже, почти везде встречается износ отверстия под вал барабана в мосту, цапфы и шейки валов обработаны грубо, финишная отделка хуже, и чем моложе механизм, тем хуже его качество.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Dima343 за это сообщение:
meteor547 (16.04.2012), Механик (17.04.2012)