|
В том то и дело, что успех таким кварцевым часам был бы гарантирован. Именно этот успех производителей и пугает, поскольку снизит спрос на механику.
Мне кажется, что производители швейцарских часов СОЗНАТЕЛЬНО дистанцируют кварц и механику. Выпускать кварцевые часы, ход стрелки которых абсолютно идентичен механике и визуально не отличим от механики - ИМХО, означает забить очередной гвоздь в гроб с надписью "швейцарские механические часы", по крайней мере для часов в низшем и среднем ценовом сегменте. И производители это прекрасно понимают.
Продолжая обсуждать кварц и чтобы не заводить новую тему хотелось бы обозначить вот какой вопрос.
Многие производители швейцарских часто часов делают одну и ту же модели и с кварцом, и с механикой. Как пример можно взять Omega Seamaster Professional. При этом стоимость кварцевой модели в интернете - 1322 бакса, а механического хронометра - 1760 (разница всего 438 долларов).
Уже много раз затевались споры насчет обоснованности стоимости щвейцарских часов и в качестве главного аргумента в оправдание высоких цен называлась дорогостоящая ручная работа щвейцарских часовых мастеров, а также сложность и дороговизна механизмов. Однако на деле получается (по крайней мере в среднем ценовом сегменте), что хваленый омеговский механизм-хронометр стоит всего около 400 долларов. Если сравнить цены на механизмы с "революционным" коаксиальным спуском и кварц разница будет немногим большая - 500-600 долларов.
А почему же тогда кварцевые часы такие дорогие? Официальная цена на кварцевый seamaster - 51 тыс. рублей.
Получается, что цена на кварц формируется преимущественно с учетом "брендовой" составляющей и никаких других оснований под собой не имеет?
|
