Тэкс.... сия тема - плод долгих раздумий. Почему раздумий и тем паче долгих? А вот почему: тема потенциально холиварненькая, уж сколько копий было сломано
. Второе - даже сугубо объективное сравнение будет воспринято необъективно.
Ну да ладно, живущий во мне исследователь с стремлением к точному и объективному анализу растоптал все сомнения и решился на тему.
Просьба к читателям и комментаторам не переводить наблюдения в русло уличных потасовок
, я вредная, буду следить за порядком и в случае чего ябедничать модератору
.
Почему в ветке Штайнхарта? потому что здесь предмет сравнения - не Рол со Штайном, а Штайн с Ролом - раз; второе - о Ролексе ГМТ написано и нафотано уже очень много.
Начну, пожалуй, сама с холиварного куплета долгой песни.
Если Гюнтер хочет уверить весь мир и отдельных форумчан Вотч.ру в совершенной оригинальности своих разработок, в особенности в части дизайна.... скажем так, поверить трудно. Двое из ларца - очень ли разных с лица?
На этом спорный куплет можно и закончить
Разрешите представить - слева:
Steinhart Ocean Vintage Blue-Red г.в. 2011
Механизм ETA 2893-2 механический с автоподзаводом
Диаметр 42 мм, толщина 13,5 мм, ширина браслета 22 мм
Сталь 316
Водонепроницаемость
300 м
Справа
Rolex GMT Master II 'Pepsi' г.в. 2004
Механизм Ролекс 3185 механический с автоподзаводом
Диаметр 40 мм, толщина 11 мм, ширина браслета 20 мм
Сталь 904L
Водонепроницаемость
100 м
У обеих моделей - второй часовой пояс. Штайнхарт имеет однонаправленный безель, вращающийся против часовой стрелки. У Ролекса двунаправленный безель.
У Штайна,
в отличие от Ролекса, имеется функция быстрого перевода даты.
Точность часов:
Штайнхарт - плюс 9 сек в день
Ролекс - было плюс 5 сек в день, сейчас плюс 15 сек в день (видимо, намагничивание), поэтому сравнение полностью корректным быть не может.
Герои крупным планом:
Часовые метки у Штайнхарта меньше по глубине, чем у Ролекса.
Стрелки по пропорциям у Штайнхарта толще.
У Штайнхарта обе стрелки плоские, у Ролекса часовая стрелка слегка изогнута по продольной оси, ее легко видно под любым углом.
Профиль корпуса очень разный. Эргономически Ролекс формой корпуса и углом ушек выигрывает у Штайнхарта, Ролекс "прилипает" к руке, как уже многие отмечали.
Принципиально по-разному крепится браслет к корпусу (у Ролекса - крепление на пружинном штифте между ушками внутри)
Задняя крышка и у Ролекса, и у Штайншарта завинчивается, у Штайнхарта не без приятности декорирована.
Застежки у обоих часов не различаются принципиально - двойной замок:
Есть претензии к стойкости покрытия вставки безеля Штейнхарта к механическим воздействиям. Часы носятся менее 3 месяцев - сравните с часами 8-летними, которые носятся очень активно:
Еще к вопросу стойкости - на фото корпус Ролекса за 8, повторюсь, лет ношения без полировки. За 2+ месяца носки корпус Штайна ненамного "отстал" в плане мелких царапок. Различия стали по твердости наличествуют
Заводные головки завинчивающиеся, на резьбе, каждая имеет три положения для первода стрелок или даты:
Еще раз - стрелки у Штайна толстенькие, плоские по всей длине, у Ролекса более изящные, часовая стрелка изогнута для лучшей считываемости.
Светимость в темноте нельзя сравнить, Ролекс уже старенький. Штайнхарт светится как хорошая лампочка
На снимке ниже и на фото выше заметно, что лупа у Ролекса (2.5-кратная) увеличивает лучше, начертания цифр даты у Ролекса тоже читается лучше.
Стекло у обоих часов сапфировое
ИТАК. Резюме (почти) примирительное.
ЕСЛИ БЫ не обстоятельство, что Штайнхарт Винтаж Океан (все виды) является хомажем Ролекса, но Uhrenmeister Herr Steinhart никак не хочет этого признать
- часы Штайнхарта следует признать очень приличными механическими часами с хорошими ТТХ за свои деньги.
Когда Штайна держишь в руках, то держишь добротно сделанную вещь, которая, повидимому, будет служить хозяину не год и не два.
ЕСЛИ БЫ только....
