|
Дмитрий, по-прежнему очень советую Сейко и ГС с Кредором равно как и Ориент с РО писать отдельными брендами. Иначе какие оценки выставлять Сейко/ГС/Кредор (причем во всем компонентах) я просто не знаю. Тем более что бренды это именно разные. И по первому-второму, да отчасти и по третьему пункту Сейко выше пятерки никак не получит, а Кредор вполне на 7-8 может замахнуться.
Всех независимых я бы из списка выкинул. Да, и в списке поправьте опечатку в названии АП.
И последнее - ни за что не поверю, что все 300 форумчан будут ПЫТАТЬСЯ объективно отметки выставлять, да еще и с реальным знанием дела. Состав такого жюри неимоверно размыт и напоминает именно что любительсмкие ВЫБОРЫ личных пристрастий, а не профессиональную (в возможной для форумчан мере) ОЦЕНКУ. Оценивать вообще уметь надо, тем более в сравнении с остальными (а тут брендов масса).
И еще - что считать идеальной оценкой 10? Некий недостижимый идеал - общий для всех часов (грубо говоря Патек + чуть-чуть), или конкретный реальный экземпляр в каждой ценовой категории (например, ИВЦ Портофино для брендов, чьи часы в целом не дороже трех тысяч стоят)? По идее, конечно, первый вариант, но уверен, что многие начнут думать именно в духе второго.
З.Ы. И еще придумалось - но тоже важно. Как будет обеспечиваться гласность и прозрачность результатов? В фотоконкурсе, к примеру, было видно, как каждый голосовал и каждый мог итоговые подсчеты перепроверить. А каков будет механизм в этом отношении в этом мероприятии?
Ну и вроде точно последнее - как быть с явно "заказными", "необъективными" голосами? Например, Вам кто-то пришел табличку, где у Ролекса будут одни единицы, а у Касио все десятки. Неужели примите такие результаты в общий учет итогов?
|
