Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #650  
Старый 09.03.2012, 12:20
Аватар для Hong Dien
Hong Dien Hong Dien вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 7,347
Сказал(а) спасибо: 9,456
Поблагодарили 32,292 раз(а) в 7,192 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Transhuman Посмотреть сообщение
Кто-то коллекционирует (тот же советский винтаж или Шоки, к примеру), кто-то изучает начинку (будь то механика или кварц), а кто-то тупо ставит перед собой, смотрит на шестерёнки и гордится статусностью своей побрякушки. Первых понимаю. Вторых понимаю. Третьих - ну никак.
Вот о чем я и говорю - когда что-то понимаете, так пишите нейтрально, а как нет и главное даже не делаете попытки - так сразу пошли уничижительные характеристики вкупе с той реалией (статусность), которая вам представляется чуть ли не воплощением зла, хотя это как бы и не так. Думате, после таковых речей возможно серьезное восприятие таких постов? Слишком уж на горячие дебаты на футбольные мотивы школьников-студентов на перемене похоже.

З.Ы. Про статус относительно подробно написано в английской версии Википедии - можно посмотреть: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_status

З.З.Ы. Ну и самое для вас непостижимое это то, что почти все форумные владельцы по-настоящему дорогой механики ну никак не увязывают эти часы с подтверждением своего экономического статуса. Он для них данность, и эти часы лишь один из атрибутов его, так что о нем и задумываться не нужно.
Ответить с цитированием