Цитата:
Сообщение от VoldemarVB
Но Хрономастер меня бы радовал не утилитаризмом, а именно чисто психологически - как самые совершенные наручные часы в мире. То есть именно так, как "механистов" радуют их шестеренки.
|
А вот это да - есть в нем что-то такое. Но, повторю, хрономастер тут особняком стоит (он по стоимости для кварца как Де Бетюн для механики) - спор вытек из электроник изначально.
Цитата:
Сообщение от SergB
С точки зрения бессмысленности - что кварц, что механика бессмысленны одинаково, т.к. время сейчас показывает любой девайс, даже холодильник. Часы то нафига?
|
А это моя вторая основная мысль топика! Часы как интсрумент на фиг никому не нужны - это даже иронически предлагали в цитаты занести. А смысл именно в этом - часы - это аксессуар, элемент стиля и образа ченловека.
