Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #503  
Старый 06.03.2012, 09:07
Аватар для fiat350271
fiat350271 fiat350271 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.02.2012
Адрес: moscow
Сообщений: 127
Сказал(а) спасибо: 294
Поблагодарили 114 раз(а) в 44 сообщениях
Цитата:
Сообщение от VoldemarVB Посмотреть сообщение
Часы ношу всю жизнь.
Убил двое механических часов. Электронные и кварцевые не смог убить ни одни :-) Даже старую минскую Электронику (где то лежит в кладовой).
Приятно месяцами не корректировать часы и всегда быть уверенным в точности показаний (+-10 сек.)
Только в исключительных случаях использую кварц. Когда делаю ремонт - вокруг пыль, шпаклевка, или например плаваю, или хожу в сауну. В сауне температура выше 100 C. Кварцевые Swiss Military выдерживают. Но они для меня просто прибор для измерения времени, так же как в телефоне. Можно для таких случаев иметь кварц. Вот например если бы у вас был PANERAI за 10 тысяч зеленых, вы бы пошли бы с ним в баню, или например смогли бы в них поменять масло в машине или там на шашлыки или в волейбольчик поиграть? Нет вы будите их беречь! А для таких случаев можно взять дешевенький кварц. Ну сломается - купишь новый. Его и не жалко. Это просто инструмент, как например плоскогубцы или отвертка! Или молоток! Он для кого-то может быть очень полезным и просто необходимым. Но какой культ в молотке? Никакого - им можно гвозди забивать. Он может быть сделан из высокотехнологичного сплава или очень твердым, но его не возможно полюбить так как люди любят механику.
__________________
Мои часы: Орисы BC4 и Tissot (couturier valjoux 7750).
Ответить с цитированием