Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #477  
Старый 05.03.2012, 00:56
Аватар для VoldemarVB
VoldemarVB VoldemarVB вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Украина Тернополь
Сообщений: 464
Сказал(а) спасибо: 397
Поблагодарили 2,311 раз(а) в 527 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Transhuman Посмотреть сообщение
Вот лучше и ставил бы дальше. Взял бы Air-King или Milgauss, будь у них кварцевые версии.
Чисто из интереса, за что же его так хвалят (может, действительно есть за что?).
У Ролекса все же главная ценность - именно механизм (самый живучий из всех трехстрелочников хронометражного класса) . Только ради него и стоит брать. Корпус и браслет - так себе, не плохо конечно, но ничего "топового" - было много веток про это. Так что ради механизма , ради "имиджа" (бывшие часы агентов ЦРУ в до кварцевую эпоху и прочих состоявшихся в жизни профессионалов в области "экстрима" - от Жака Кусто и Че Гевары до официального палача Сингапура ну или чисто ради надписи "Ролекс" :-) - все же по уровню "узнаваемость дорогих престижных часов" Ролекс - вне конкуренции.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! VoldemarVB за это сообщение:
Transhuman (05.03.2012)