Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #462  
Старый 04.03.2012, 23:21
Аватар для DPS
DPS DPS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.01.2010
Адрес: КолхозЪ им. В.И. Ленина
Сообщений: 5,311
Сказал(а) спасибо: 5,255
Поблагодарили 18,071 раз(а) в 5,497 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mikeb Посмотреть сообщение
То есть, чтобы рассуждать о механике, нужно обязательно иметь Ролех? Ололо..
Цитата:
Сообщение от gotti Посмотреть сообщение
Механические долгожители форума в свое время наспорившись , наобсуждавшись , теперь умиротворенно смотрят с высока на баталии и изредка просвящают новичков как простенько полюбить простенький РОЛЕКС , хотя бы ))) Это господину ДПС ).
Я очень рад конечно, что прочитав мои три поста в этой теме вы увидели лишь слово Ролекс, упомянутое в контексте "выступления" цитируемого из профильной ветки.
Есть одно но. Писал совершенно не об этом бренде, а о механике и кварце.
И о бессмыслености/бесперспективности диспутов о том, что лучше/круче и т.п.

И еще. Господа, перестаньте пожалуйста видеть в слове Rolex личное оскорбление и вызов к холивару.

P.S.: Кстати Ролекс тоже успешно ставил кварц в свои модели.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! DPS за это сообщение:
KNB (05.03.2012)