Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #448  
Старый 04.03.2012, 18:28
Аватар для DPS
DPS DPS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.01.2010
Адрес: КолхозЪ им. В.И. Ленина
Сообщений: 5,311
Сказал(а) спасибо: 5,255
Поблагодарили 18,072 раз(а) в 5,497 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение
механических - обращаю на это внимание тех, кто думал, что его предыдущий гневный пост типа был в пользу кварца-электронщины супротив механики
Максим, я адресовал пост лишь автору цитируемого сообщения.
В опросе голосовал по пункту "ношу в основном механику, но против кварца ничего не имею против".
Мнения не поменял и не планирую.
Пользовал и те, и другие часы.
Остановился на простых механических трехстрелочниках с датой.
С функциональной точки зрения, для определения временной точки в пространстве этого вполне достаточно.
Жена с удовольствием носит кварц.

То, что одни проклинают механику, другие кварц и чуть шире на часовой мир посмотреть не хотят - выше моего понимания.
Часы (солнечные, водяные, башенные, настенные, кварцевые, механические и т.д.) служат для учета времени, так исторически сложилось.
Все остальное от лукавого, в том числе и непрекращающиеся споры в этой ветке.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! DPS за это сообщение:
Yuyu (04.03.2012)