Вполе согласен с ув. tayemnyj, что нужно отличать оригиналов от не-оригиналов и в общем согласен с его классификации, кроме необходимости ссылки на каталогов.
Не уверен, что все оригиналные часы представлены в каталогах и наоборот, что все представлено в каталогах реално производилось. Тему дисскутировали на ВУС-е и в общем был консенсус, что много часов можно считать автентичными несмотря на каталогах.
(
http://forums.watchuseek.com/f10/how...gs-649600.html)
По меншей мере, никто не возразил аргументировано. Или даже без аргументов. К сожаленью не говорю хорошо по русски, поэтому даю только ссылки.
Вот например популярную таблицу (с сожаленью, не нашел первоисточника, так что не знаю кому благодарить) о 3017 - в общем только 3 или 4 из 11-ти представленых моделов документированые в каталогах.
