Цитата:
Сообщение от Klop
Из любопытства попробовал по очереди запустить Biburo и e-Timer. Показания не совпали. 
Есть ли какие настройки, влияющие на точность отображения данных? Кто-нибудь из форумчан пробовал сравнить показания этих программ с показаниями реальных приборов? |
Тоже решил попробовать
Biburo и
e-Timer. Скажу сразу, нормального микрофона для указанных целей не было, использовал просто гарнитуру. Работают обе, но нужен приличный микрофон, а то или шумы, или показания скачут. Однозначно серьезной программой есть
e-Timer НО работает только 5-ть секунд, - это не дело, а цена запредельная(
за эти деньги можно уже приличный живой таймграфер взять). Как "побороть" эти пять секунд - вопрос совершенно не ясный(
в смысле русского, с позволения сказать, "кряка"). Но до 40-50у.е. заплатил бы.
Но я собственно по поводу показаний и совпадений... Провел эксперимент - запустил обе проги, на e-Timer'e воспроизвожу/меряю тестовый сигнал 28800+10с, микрофон гарнитуры к колонке на аакуратном расстоянии и... Biburo вычисляет совершенно те же показатели/значения, что и е-таймер. Вот так. Только в знаках после зяпятых да разрядах разница. Так что думаю считают они правильно - нужен правильный микрофон и... деньги на
e-Timer (
ну, или кряк).
