Цитата:
Сообщение от Los1062
Не буду особо упираться, но фото выложу (ушки несъемные (паяные  ), торца не видно). Насколько я помню, обычный припой в советские времена состоял на 60% из олова и на 40% из свинца, так вот именно на эти 40% (свинец), хром, конечно, не ляжет, может в часовой промыш-ти использовался другой припой, с минимальным содержанием свинца (я не спец, но говорят. что припоев было много разновидностей). Не хочу быть занудой, но выражение "паяные ушки" среди собирателей старых часов слышу периодически, а вот "вкрученные ушки", не слыхал. Не просто же так словосочетание прижилось в народе? В принципе все это, может быть и не важно , но раз уж здесь собрались люди пытающиеся проникнуть в самую суть Советских часов, почему бы не разобраться с этим вопросом раз и навсегда . Было бы очень интересно услышать человека, принимавшего участие в производстве данных часов (хотя это, наверное, уже нереально  ). |
Мы с вами говорили о разных вещах-я о ПОБЕДАх пр-ва 1МЧЗ и ЧЧЗ,
а вы о ЗИМовских.
Эти варианты и выглядят,абсолютно по-разному и технологии применялись
разные.
Только,думается мне,и в ЗИМовских корпусах ни какой пайки нет.
Внимательно осмотрел имеющийся ЗИМовский корпус,
скорее всего,ушки вставлялись в подогнутом состоянии,
потом разгибались при помощи какой-то приспособы,
потому как,на очень потёртом корпусе-ни каких следов
боковых отверстий.
К тому же и в советские времена,деньги считать умели,
вводить дополнительный техпроцесс,закупать под него
оборудование,ставить лишнего человека,на эту операцию
и тогда не стали бы(и так прекрасно держится).
А в общем согласен с вами-не так уж это важно
!
Но вдруг когда пригодится,при ремонте например.
Очень трудно фотоаппарат сфокусировать,вот что получилось.
ЗИМовский корпус у меня 32мм.
