Тема: ETA vs Seiko
Показать сообщение отдельно
  #107  
Старый 07.02.2012, 00:25
ARTEM KUZMIN ARTEM KUZMIN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 8,235
Сказал(а) спасибо: 6,000
Поблагодарили 8,235 раз(а) в 3,656 сообщениях
Из личного опыта эксплуатации механических (автоматических) часов.
В эксплуатации (из автоматической механики) были: ORIENT 5*, CITIZEN "7", TISSOT и CERTINA на базе ETA 2836 и ЕТА 2824, SEIKO на базе 4R36.
Механизмы 2824 и 2836 производства компании ЕТА весьма надёжны и достаточно функциональны.
Механизмы ORIENT уступают мех. ЕТА в функциональности (отсутствуют некоторые потребительские функции), однако не уступают в части надёжности.
Механизм SEIKO 4R36 в части надёжности не уступает вышеупомянутым мех. ЕТА, однако не дотягивает в части касающейся системы смены даты и дня месяца до мех. ЕТА.
Мех. устанавливаемый в некоторые часы CITIZEN "7" (21 рубиновый камень) прослужил (и продолжает служить в часах CITIZEN) лично мне более 6 лет с даты приобретения. Такого живучего механического механизма с системой автоподзавода лично мне не приходилось встречать ни среди мех. ЕТА, ни ORIENT, ни SEIKO, однако мех. CITIZEN (21 рубиновый камень) малофункционален и уступает в точности мех. ЕТА.
Вывод.
В части касающейся темы данного обсуждения считаю, что бюджетные автоматические мех. ЕТА превосходят бюджетные автоматические мех. SEIKO в функциональности, при этом находясь в той же "весовой категории" в части надёжности.
Личный опыт эксплуатации механических часов с автоподзаводом ставит на 1 (первое место), среди вышеупомянутых часов, недорогие CITIZEN "7".
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! ARTEM KUZMIN за это сообщение:
cosciente (06.08.2013), DrFrog (08.02.2012), karakal63 (19.07.2017), strpol (08.12.2012)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»