Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Правильный опрос "Механика vs Кварц"
Показать сообщение отдельно
  #215  
Старый 05.02.2012, 08:26
svorobjev svorobjev вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 29.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
"Ношу только кварц, механика для меня каменный век".
Подробнее почему именно так - ответил в этой теме.

В другой же теме, вчера, модератор почему-то стер мои сочувствия владельцу двух неудачных механических Омег. Не знаю почему стер. Может потому что я посоветовал ТС более не покупать механику?

Но не суть важно. Тут лишь добавлю - еще 1 аргумент в пользу кварца - именно то что покупка механики всегда лотерея. Повезет - не повезет. И многим не везет, увы. А покупка кварца - всегда покупка 100% стабильного, качественного решения.

И любой, даже самый простой, но фирменный кварц (японский или швейцарский - не суть важно), совершенно очевидно, что по точности и надежности "сделает" любого самого крутого Патека с гипертурбийоном!
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! svorobjev за это сообщение:
NIKOrto (05.02.2012), Transhuman (09.03.2012)