Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #116  
Старый 30.01.2012, 15:31
timoxa timoxa вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 291 раз(а) в 91 сообщениях
Мне честно говоря почти все равно, кварц или механика. Смотря какие часы, смотря какой фирмы, смотря какая модель. И потом... кварц кварцу рознь.... Так же как и механика. Всеж хороший кварц лучше убогой и ширпотребной механики (а такую ставят очень многие производители, особенно в бюджетные модели) . Здесь все от многих факторов зависит. В том числе оттого, для чего вообще Вам часы. Просто смотреть время - это одно, подчеркнуть статус - это другое, восхищаться работой механизма сделаного вручную - это третье. Функциональность или дизайн? Функциональность или производитель? И т.п. Конечно наверное есть часы сочетающие все аспекты (кроме дешевизны)... Но в любом случае у большинства, в том числе и у меня - покупка часов - это компромисс между возможностью и желанием.

Лично для меня дизайн+производитель важнее чем усложненность и сам механизм. Каждому свое.
Ответить с цитированием
Эти 11 пользователей сказали Спасибо! timoxa за это сообщение:
ConsulXO (27.03.2012), DrDavidLivesey (16.10.2014), Eau Rouge (21.09.2013), Gena Ishivatov (26.03.2012), gotti (29.03.2012), humbert1979 (07.01.2019), Ma7 (30.01.2012), Mexxus (12.03.2012), neuymin (28.02.2012), oxotin (01.02.2012), V.N. (01.02.2012)