Видел эту модель на днях, в руках повертеть не удалось, но вплотную разглядеть получилось. Цвет цифера стал более насыщенным, на одной из фото ТС видно, что цифры безеля стали рельефными, это гут. Хотя с глянцем цифера и новым шрифтом безеля симастер 300 стал ближе по дизайну к сабу. Аутентичности модели это минус, кмк. Без волн все равно не айс выглядят. Слишком слащавые. Вопрос пристрастий конечно же.
На счет браслета, грани действительно острые, но ни разу не впивались еще. Больше опасался за крышку замка, она самая острая, но ведь замок при носке закрыт. Короче, опасения не подтвердились. Хотя я часы ношу только на браслете, ремни для меня - крайний случай, а каучуки-резины неприемлю в принципе. Может потому мне браслет симастера комфортен более чем.
Хотелось бы видеть детальные, может макро фото замка с тыльной стороны. Доработали его? Потому как замок предыдущей версии повелителя морей с точки зрения тупого заклинивания песком та еще лажа. Я свои купал в одном море, а песка нахватал разного и со всем были проблемы.
На счет громкости механизма, я свои не слышу, а иногда очень хочется слышать. В моих мех версии В, с 3.5герц, но по сравнению с 3герцевыми ориентами омега явно чаще тикает и не на полгерца. Может восприятие обманывает.
Но самое не ясное тут пока ход. В сети, если забить омега 2500д, гуляет тема о подобных расхождениях, что странно и плохо одновременно. Мои после покупки шли вперед около 1 сек, а точнее +0,67 по среднему показателю за 90 дней. После меня угораздило держать их недалеко от слабых магнитов наушников и часы пошли +5сек, даже был скачек в +10! После устранения причины часы "выздоравливали" около месяца, теперь неделю как идут вообще в ноль.
Опять же, по стандартам Омеги:
Цитата:
Точность механических часов зависит от индивидуальных
особенностей их обладателя и может варьироваться в зави-
симости от того, кто носит часы. Квалифицированный часо-
вой мастер, авторизованный фирмой OMEGA, может отрегули-
ровать точность хода часов, чтобы она соответствовала нормам
фирмы OMEGA, которые составляют -1/+6 секунд в сутки.
|
COSC:
Цитата:
Для получения статуса хронометра среднее отклонение хода
механизма должно составлять -4/+6 секунд в сутки, что пред-
ставляет собой точность 99,99%, т.е. максимально возможную
для механических часов.
|
6,5сек/сутки это мягко говоря фиговый результат. Может конечно расходятся, выводы поспешные, но как-то не впечатляет. Мои ориенты ни разу не хронометр после 4 лет весьма активной жизни идут -4-6сек... А стоят они даже сейчас, с учетом удорожания в 20 раз ниже.
На счет несоответствия стрелок спасибо за замечание, надо бы заморочиться, проверить, так ли оно на самом деле и как в GMT серии дела с этим. Всеж стрелок больше
Ну и поздравляю. Хотя это больше из вежливости, так как соглашусь с предположением форумчан, что эти часы у вас не надолго. Если честно, предвзятость чувствуется с порога, а тут с браслетом, с точностью вопросы, стрелки эти....
