Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #106  
Старый 31.12.2011, 00:07
Аватар для Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич Игорь Алексеевич вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.07.2011
Адрес: Украина, Комсомольск
Сообщений: 860
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 1,090 раз(а) в 133 сообщениях
Цитата:
Кварц - ента бездушая микросхема. Почему то у меня всегда кварц ассоциируется с дешевыми, убогими, низкопробными часами, которые наводнили наш рынок.
Rado по Вашему тоже низкопробные, убогие и дешёвые часы? Да и какая душа может быть в железной шестерёнке? Это такое же звено, как и провод в кварце, только в другом, более эстетически приятном (и с этим не поспоришь) виде. А душа в часах... Ну не знаю, для кого-то они и "живые", для меня часы - это надёжный, красивый аксессуар, показывающий точное время.

Цитата:
кварц vs механика это просто какая-то спецолимпиада имени часового форума.
Это точно. Поэтому и интересно знать причины, по каким люди выбирают ту или иную категорию часов. По принципу "мне нравиться" или по каким-то другим причинам, будь то статус, надёжность или любование механизмом.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Игорь Алексеевич за это сообщение:
Gena Ishivatov (03.01.2014), V.N. (28.01.2012)