Цитата:
Сообщение от KNB
Никакое законодательство пр условии наличия в нём СК не гарантировано от растрелов "по ошибке", ну неужели это так сложно?
|
Ну почему этот довод должен быть развернут как "против СК", а не как призыв к улучшению судебной системы с тем, чтобы этих ошибок избежать по максимуму???
Я страниц 10 назад высказал следующий довод.
Ошибки пресловутые - они единичны.
При дОлжном серьезном подходе (который не совсем корректен сам по себе с вашей точки зрения) эти единичные ошибки вообще будут максимально исключены.
Более того, то, о чем я говорил как о "процессуальных положениях", а именно повторное обязательное следствие по делу - неужели же это плохо??? Неужели по всем делам осужденных пожизненнотакое проводится?
А так, при таком подходе, население страны не только будет знать, что убийц (насильников\предателей) в их стране сурово наказывают, но так же будет 100% уверено в том, что государствро в лице судебной власти вынесло решение не с бухты-барахты и лишь бы насытить жажду крови в народе (после какого-нибудь теракта, например), а взвешенно, перепроверив каждый факт дважды.
Плюс, дав время стороне защиты в течение целых 15 (допустим) лет провести "работу над ошибками", попытаться вскрыть неучтенные моменты и проч., проч.
