Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich
Речь ведь идет не только о гуманности, и не столько о ней. Речь о воспитании нравов, постепенном снятии напряжения в обществе, таком-же неприятии умерщвления, как неприятие каннибализма, рабства и.т.п., и таким образом постепенном если не искоренении, то снижении до случаев совершенных явно сумасшедшими.
|
Ну, хорошо, так моя точка зрения, и вопрос, вот в чем.
А почему вы считаете, что общество должно перерости СК?
Почему вы считаете, что общество должно не принимать умерщвления, осуществляемого государством по приговору суда?
Пока что история (в общем смысле), к которой так аппелируют противники, демонстрирует не только якобы тенденцию к отказу от жестоких (в рамках нашей, нынешней морали) способов наказания, но и ещё один момент.
А именно.
То, что общество, без жестокости, без способов принуждения, без некоей "государственной" надстройки - это утопия.
Исходя из этого, мне кажется, что СК:
- осуществляемая государством - раз,
- осуществляемая максимально закрытым и безболезненным способом (инъекция вне доступа общественности, журналистов) - два,
осуществляемая по приговору суда - три,
- после существенного периода (лет 15, например) отстрочки - четыре,
- после обязательного повторного следствия (и прочих способах минимизации ошибки) - пять
будет самым оптимальным вариантом вынесения сурового (опять же - в рамках существующего общества и действующей морали) наказания при параллельной максимальной элиминации ошибки и при параллельном все же снижении негативного влияния на неокрепшие умы тех же подростков.
Т.е., одно дело, рубить руку за воровство на площади, и другое дело, читать короткую заметку о "приведении приговора в исполнение в Новочеркасской тюрьме после прошедшего 15-летнего карантина и повторного следствия " на последней странице "Российской газеты".
