Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Rolex Millgauss VS Grand Seiko. Практическое занятие.
Показать сообщение отдельно
  #122  
Старый 23.12.2011, 16:04
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,001
Сказал(а) спасибо: 2,059
Поблагодарили 29,101 раз(а) в 9,547 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
А Ролекс ,никогда и не говорил о "ручной" сборке...
Уравновешивание баланса (балансировка), сборки колесных системы, узла барабана, не говоря уже о механическом хронографе, настройка точности хода, установка стрелок... т.е. сборка калибров и часов в целом -- вручную. Сборка браслетов -- вручную. Лишь в полировке корпуса есть доля робота, но окончательные операции -- снова вручную. Все как у всех, но с той поправкой, что на фабрике Ролекс очень большой штат мастеров, занятых на этих операциях, самый большой в Швейцарии. Фабрика Ролекс это не ангар по типу ТН в Ла Шо де Фоне, это многоэтажные здания, разбросанные по разным городам Швейцарии, в которых выполняются различные производственные операции.

Ролекс никогда не говорил официально, что они haute horlogerie, хотя ее механизмы не отличаются в худшую, более экономичную, сторону от продукции фабрик haute horlogerie JLC, IWC или GP. А вот про то, что они не собирают часы вручную... Если компания в буклетах не пишет "ручная сборка", то это не означает отсутствие таковой. Другие вот пишут, что их продукт исключительно собран/отделан вручную, однако при посещении фабрик видишь работу не только рук, а еще и станка или автомата. Например, бывает и автоматичекая вставка камней в платину, автоматическая подача смазки при сборке калибров, в том числе и автоматическая смазка всех узлов, автоматическое нанесение декора сразу на несколько деталей, или автоматическая обработка деталей (лучистый декор на заводном барабане). А бывает так, что фабрика выполняет ручные операции, как например, ручная полировка малого зубчатого колеса, и особо об этом не говорит. Показывать что за фабрики или выкладывать фото не буду -- смысл?
У японцев в сбоке аналогично. К тому же ничего нового, отличного и лучшего в сборке часов линейки Ананта (или ГС) на видеоролике (в сообщениях выше) нет. Тот же упомянутый мною pinion на видео полируется автоматом, не вручную. Ручная сборка калибра? Хм, и для Тиссо на фабрике ЕТА механические калибры собирают вручную.

Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
... при его объёмах ,невозможно найти столько высококвалифицированных спецов
Однако они есть. Часовая школа в Женеве практически под их патронажем. Вряд ли выпускники едут на обязательную стажировку в находящуюся рядышком с женевской фабрикой Rolex Фредерик Констант. К тому же, есть и другие школы, патронируемые Ролекс. Плюс, особой текучки кадров среди мастеров/инженеров у Ролекса не наблюдается.

Цитата:
"Вообще, с точки зрения сложности механизмов, качества отделки и подходов, с которыми японские мастера трудятся над созданием часов, топ-модели Grand Seiko и Credor ни в чем не уступают продукции ведущих швейцарских мануфактур.
Качество отделки у механического GS 9S55A не на уровне ведущих швейцарских мануфактур. Достаточно посмотреть на платину, особенно на кромки, чтобы увидеть какой это уровень. Обработки поверхности платины как у JLC нет и в помине. К "миллионному" Ролекс тоже не подобраться -- на платине GS 9S55A, что с лица, что с тыла, вовсе отсутствует перляж. Ролекс это делает уже полвека -- 1570, 3035, 3135, а в Seiko только сейчас и то выборочно с лица, забывая про поверхность под циферблатом. Если уж оговаривается "как у ведущих", то надо и соответствовать ведущим. Rolex 3135 & Omega 8500 выпускаются многотысячными тиражами, однако по классу и уровню обработки поверхностей выше 9sxx. Оставим лидеров в этом аспекте АР 3120/2120, РР 324 или Chopard 1.96 -- у них иная философия.

Цитата:
Кстати, что такое стандарт качества и точности Grand Seiko, показывает следующий факт: хронометр Seiko в свое время стал победителем конкурса хронометров, который проводился Невшательской обсерваторией в Швейцарии. А сразу после этого проходивший многие десятилетия конкурс отменили. Злые языки говорят, что швейцарские часовщики не смогли вынести поражения и решили "закрыть тему", чтобы не испытывать судьбу еще раз.
Выиграв раз (в категории наручных часов) можно потом говорить об этом вечно. Омега с 1919 по 1972-й года около семи десятков раз побеждала с рекордом, причем в разных категориях в разных обсерваториях: обсерваторные или наручные, в обсерваториях Кью, Невшателя или Женевы . А сколько еще было выиграно первых призов... То, что сделала Сейко в конце 60-х это здорово, но в сравнении с Омегой, РР, Зенитом или Лонжином -- ничто.
Ответить с цитированием
Эти 28 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
Alex25 (23.12.2011), Arikos (24.12.2011), babangida (13.01.2012), Baggio (27.12.2011), chess (23.12.2011), dars (23.12.2011), dima-ken (27.12.2011), Dmitr (23.12.2011), DPS (23.12.2011), Draloskop (12.01.2012), Expo (28.12.2011), Gas (26.12.2011), Grigory G (23.12.2011), Hong Dien (23.12.2011), inc (23.12.2011), Jack Johnson (23.12.2011), Klark03 (24.12.2011), KNB (23.12.2011), Krisz (23.12.2011), mango (23.12.2011), PaulZ (23.12.2011), Rudy Waltz (23.12.2011), Strobe Tallbot (23.12.2011), tapoka (23.12.2011), V.J.C. (27.12.2011), Док (23.12.2011), Спецправо (23.12.2011), ЧЕ (23.12.2011)