Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Смертная казнь - это дикость или необходимость?
Показать сообщение отдельно
  #511  
Старый 23.12.2011, 14:38
дюрбахлер дюрбахлер вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Краснодар-Витебск
Сообщений: 2,211
Сказал(а) спасибо: 21,021
Поблагодарили 43,466 раз(а) в 13,906 сообщениях
Продолжу, если позволите, немного отойдя от темы.
Вот почему стали возможны Сталинские репрессии, процессы эти все, лагеря? Почему это произошло? Идеология коммунизма? Нет!
Просто как большевики пришли к власти? Через переворот, кровь, красный террор. Направлен он был против идеологических, политических, классовых врагов. Я не разбираю вопроса, кто был прав и были ли враги врагами. Во всяком случае большевики их врагами считали. И ради коммунизма, светлого будущего для всего человечества были готовы пожертвовать сегодня ххх жизней и пролить ууу крови. И они перешли моральную черту, когда насилие и убийство стало для них обычным, нормальным методом. И естественно, оно легко перекочевало в арсенал приемов внутрипартийной борьбы и внутреннюю политику. И поэтому легко и просто убивали бывших сторонников и друзей. В этом плане убежден, что будь на месте Сталина Рыков, Троцкий, Зиновьев или еще кто- ничего бы не изменилось. И поэтому народные массы, привыкшие к убийству как к "Высшей мере социальной защиты" (какая чудная фраза- этакая превентивная самооборона. Ты еще ничего не сделал, но сделаешь обязательно, посему... Это как "Военная операция по принуждение к миру", "Гуманитарные бомбардировки" и тд) легко после лозунгов "смерть белогвардейцам, кулакам и тд" начали кричать "смерть инженерам-вредителям, врачам-убийцам и тд". Ибо черту уже перешли давно, уже и забыли, где как и когда, но убийство стало нормой
Вот посмотрите, вы можете представить, что партия, группа лиц, пытающихся изменить строй конституционным путем, замочила кого из своих? А народовольцы- легко! Не за предатальство, не за сотрудничество с полицией- за отказ участвовать в теракте. Поэтому, один раз убив, не важно кого и за что, мы переходим моральную границу, после чего второй раз убить легче, проще, за меньшее.
Именно эта логика и эти доводы заставляют меня голосовать против смертной казни. Не потому что сегодня расстреляют педофила, а потому, что сегодня расстреляв педофила, завтра станет возможным расстрелять спекулянта джинсами.
Согласитесь, легче сохранить границу запрета смертной казни в принципе, чем потом сохранять границы её применения.
PS. Все сказанное является личным мнением, не претендует на истину в высшей инстанции и, надеюсь, не будет воспринято модераторами как обсуждение политики, ибо затрагивался только морально-психологический аспект насилия в обществе как инструмента политического процесса
Этот пользователь сказал Спасибо! дюрбахлер за это сообщение:
KNB (23.12.2011)