Цитата:
Сообщение от Dolgorukii
Есть такие преступления, виновные в которых не должны иметь морального права на жизнь.
|
морального может они и не имеют, а вот с точки зрения права - тут совсем другая песня.
Впрочем тяжело дискутировать с человеком не имеющего понятия ни о нормах на которых строится система права ни о нормах морали...
Я вам повторяю, что субьективная состаявлющая преступления это вина преступника т.е. его внутренне отношение к совершенному деянию (действию или бездействию) и к наступлению последствий (желал или не желал). Так вот, психически невменяемый человек не может понимать моральность или аморальность своего поведения ( в том числе правомерность или не правомерность) и самое главное он не осознает последствий совершенного деяния...
Это хоть понятно...
По Вашим высказываниям скоро дойдем до того,что и инвалиды и старики не имеют права на жизнь поскольку ни чего полезного не приносят обществу.
Кроме того, право в целом не имеет избирательного подхода, есть общие правила поведения, которые если нарушил получи ответственность.
И еще даже гражданское право выделяет невменяемых товарищей в отдельную категорию субьектов правоотношений...
Вопрос компенсации очень интересен - но право строиться на морали,а мораль на развитии общества.
И наше общество уже давно перешло в 3-е тысячилетие (когда наши корабли бороздят просторы космоса), а вы своим понятием о компенсации откидываете нас к эпохе "зуб за зуб"...
ПС
самое страшное когда в государстве вводяться исключения из правил или правила для особых ( в 20-м веке куча примеров от большивиков с их красным террором, до нацистов с идеей высшей рассы)
