Цитата:
Сообщение от SergB
Разве не аналоги (у Кэнона): 16-35/2.8; 135/2.0, 70-200/2.8, 70-300/4-5.6; 85/1.2 ?
|
Неа, не аналоги:
16-35 "примерно равен" 17-35, но явно не тянет на 14-24
135 у К. не имеет управления расфокусировкой
70-200 даже без стаба раза в полтора дороже 80-200
70-300 никак не заменит 80-400, к тому-же 70-300 у Н. тоже есть
85/1.2 конечно шикарен, но цена вдвое выше чем у 85/1.4
Я-же говорю не найти аналогов - это не значит что К. хуже или лучше, просто у него свои плюсы (в том числе и в оптике, те-же 50/1.2 и 85/1.2), а у Н. свои
Цитата:
Сообщение от myavka
интересно... почему вы это написали, не думаю что вы знаете на чем и как долго я работаю
|
Да мне как-то все-равно на чем вы работает и сколько, я знаю много людей использующих как К., так и Н., а еще ведь есть те кто использует С., П. или даже О.(
) и все довольны своей техникой
Позовем всех поразводить холивары на тему кто сколько на чем работает и что лучше или как
?
И кстати, просто ради интереса, чем-же пядвак настолько лучше семисотки, кроме мегапикселей и видео
?
Цитата:
Сообщение от Безымянный
Я вот жду Д4 от Никона. Вот тогда и похоливарим с Кэнонистами.
|
А я как семисотку купил, так и перестал ждать новинки - собираю оптику потихоньку, хотя жаба уже год упорно сопротивляется покупке 135/2.0
