Колхоз
 

О «цыганщине» мы уже беседовали.

Результат положительный.
Некоторые коллеги поняли, что не стоит давать подобных характеристик всуе и пошли вырабатывать зачатки чувства прекрасного у себя, а также изучать основы этики поведения.
К чему это я?:confused:

А, вспомнил!:D:D
На форуме редко, но проскакивает слово «колхоз» применяемое в качестве уничижительного эпитета, показывающего превосходство писавшего над оппонентом.
Но в чем оно?

Вопрос (как всегда) стандартный.
Господа эстеты, светочи стиля и вкуса, ваятели стандартов прекрасного, расскажите мне о смысле, который вы придаете этому слову в своих постах.

Какие есть синонимы и антонимы?

Прошу соблюдать правила форума. Спасибо.:)

Примерно то же, что и "деревенщина". Но характеризует в данном случае не социальный статус человек, а его грубый неотесанный вкус, неприемлимый среди нас городских :) :) :)

Шо ты сказал, ДИМЫЧ ???

...товарищи учёные, кончайте поножовщину...(с):)

Уважаемый Максим, вот я родился в деревне, мальчуганом пас коров, став постарше занимался землей.
Потом окончил училище, пошел бригадиром на стройку, позже по лимиту устроился на то место в государственных структурах по охране порядка на дорогах, где служу по сей день.
Какое преимущество имеют городские жители передо мной?
Нет, думаю не в этом дело.

Отсутствие собственного мнения и понятия о прекрасном. Подчинение своих вкусов мнению и понятиям большинства. Коллективизация и убийство индивидуальности. Стадо идущее куда скажут. Вроде того что: "классная тачка бэха семерка". Ну да ваш "сладкий" дружок об этом знает, у него спросите.

Но и я считаю, что BMW седьмой серии в текущем кузове прекрасная машина.
Что в этом плохого?

Ничего. Вы просто подтверждаете правило. Не всегда мундир красит человека. К сожалению в странах СНГ наоборот не было никогда.

Вы слишком сложно (для меня) объясняете.
И, по моему, не в контексте вопроса в первом посте.

P.S.: Надеюсь, что мой умный и трудолюбивый друг, при наличии интереса к теме, отпишет здесь.

Дмитрий, но я и не говорю, что они имеют преимущество. В смысле объективного преимущества как человеческой личности у них нет.

Но с субъективной точки зрения их вкус и манера общения по их мнению правильнее (заметим - правильнее, то есть привычнее обиходнее в их среде), а соответственно ими и применяется вот это слово.

Кстати, нельзя отрицать разницу поведенческих характеристик городских жителей и, скажем, деревенских. Это данность. Но, скажем, жителей из глубинки мы чащем наблюдаем в городах нежели наоборот. Отсюда и примененное к ним порой несправдедиво, а порой объективно (и на это глупо обижаться) такое определение. В конце концов для городских в деревнях тоже много всего придумано.

Яркий, пример, когда я услышал это слово так чтобы запомнилось. Ездили мы с институтской группой на экскурсию в Ярославль. Вечером поехали на автобусе куда-то. В него садятся три девушки, достают магнитофон и включают его на весь автобус. Вот кто-то из нас и сказал "ну и колхоз". То есть в данном случае констатация" манеры поведения. Понятно, что сказано это скорее с уничижительным оттеков, но в то же время уничижительной характеристикой человека как личности это не являлось.

Ну я как-то так вообщем понимаю сие выражение. А о том, насколько, оно оправдано, рассуждать не берусь. Да и Вы же хотели именно его понимание форумчанами понять, а не этичность применения - не так ли? В этом аспекте я и написал.