Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   "Доработал" Seiko 5... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=9404)

Abrikos 09.09.2008 12:50

"Доработал" Seiko 5...
 
Вложений: 1
есть у меня 2 модели, одна классическая 5ка (с 26м мех-м), другая 5ка Супериор (36й).
обе нравятся, обе носятся. но, вот незадача - у Супериора потрясающий дизайн, корпус крепок как танк, стекло сапфир... - но ни циферблат, ни его оформление (а-ля графит) , ни стрелки не нравятся. у простой 5ки всё указанное просто "супер", но корпус с браслетом - просто редкостный примитив.
что делает человек, чтобы оптимизировать ситуацию? ищет подходящую модель, чтобы купить? а модели-то нет.
ну, с такой головой рукам покоя нет ;) поэтому, 2 мобели были слиты в одну (26й механизм целиком, с цифером, проставочным кольцом перекочевал в корпус от Супериора).
и вот что вышло...

maxche 09.09.2008 13:04

Вы бы фото каждой модели для наглядности бы выложили.

Abrikos 09.09.2008 13:16

было вот так...
 
своих фоток сегодня под рукой (извиняюсь) нет, но Супериор был "вот такой" ;)
http://www.21jewels.com/pictures/SNZC97K_big.jpg

СлонА 09.09.2008 13:56

Пусть радуют ;)

Abrikos 09.09.2008 15:31

спасибо.
 
а вот такой была обычная 5ка, ставшая "донором" механизма...
http://www.roachman.com/seiko/automatic/SNK107.jpg

(((и почему дизайнеры Сейко не догадались попробовать ТАК соединить 2 стиля... уж не знаю)))

AIBO 09.09.2008 17:09

Цитата:

Сообщение от Abrikos (Сообщение 124656)
а вот такой была обычная 5ка, ставшая "донором" механизма...
http://www.roachman.com/seiko/automatic/SNK107.jpg

(((и почему дизайнеры Сейко не догадались попробовать ТАК соединить 2 стиля... уж не знаю)))

А на мой вкус, в первоисточнике, всяко лучше были.

Abrikos 09.09.2008 17:28

ну не знаю...
 
пару лет их периодически носил. цифером никогда не любовался. неоднозначное стилевое решение. нет чувства цельности... процарапанный вокруг оси стрелок малый круг намекает на связь с 60ми и 80ми гг - но ни стрелки, ни метки на эту мысль не наводят.
циферблат неудачен откровенно (на фото он лучше;) в реалии хуже- бликует). если честно, я их приобрел исключительно из-за скидки, предоставленной продавцом (что неудивительно, т.к. часики 96го года издания, но не носившиеся, из стока).
в отличие от них, классическая 5ка (кстати, 97г!), с точки зрения циферблата - скромна, строга, самодостаточна (ну просто ролекс в классике). совмещение дало просто потрясающий результат. часы получились:
- крепкие и ладные ("берешь в руку, маешь вещь")
- строгие (темный navy-blue цифер с классическими стрелками, выделенной блестящей рамкой календаря добавили такой солидности...).
ну, вкусы у каждого свои, конечно :)

Shink 17.09.2008 14:51

По моему отлично получилось. Поздравляю.

alexinn 17.09.2008 15:23

и мне нравиться ваше ноу хау или хенд мейд......эксклюзив прямо получился!

Krause 17.09.2008 23:07

Тюнинг однако:D а 5-ка, простая, по-мне и так была прикольная :) А супериоры ваще никогда не цепляли особо :confused:


Часовой пояс UTC +3, время: 21:16.

© 1998–2024 Watch.ru