|
|
Что ярче и круче выглядит? gw3500bd vs gw3500d
Рендер
http://4.bp.blogspot.com/_C8Dz6RfvNh...500BD-1AJF.jpg http://3.bp.blogspot.com/_C8Dz6RfvNh...3500D-1AJF.jpg Живые фото http://c-watch.co.jp/ww/photo/20101030/3500bd5001.jpg http://c-watch.co.jp/ww/photo/20101030/3500bd5004.jpg Хорошая читаемость стрелок, но инверсный цифровой дисплей Попсовые яркие надписи Ж-шок и Шок резист http://c-watch.co.jp/ww/photo/20101030/3500d5001.jpg http://c-watch.co.jp/ww/photo/20101030/3500d5004.jpg Читаемость дисплея получше, надписи не так бросаются в глаза, но в целом часы выглядят более скромно (хоть и дороже модели в черном корпусе) Какие будут мнения? ) |
Круче черные, без вариантов) практичнее белые :)
|
Я за gw3500bd , инверсный дисплей хорошо различим и читаемость времени у этих часов выше,имхо.
|
а по мне так gw-4000 круче выгледят, имхо в таких часах цифровые дисплеи ни к месту
http://www.casioblog.ru/wp-content/u...it-GW-4000.jpg |
Цитата:
для меня просто отсутствие цифровых дисплеев - потеря функционала. нет нормального таймера, секундомера и т.п. но по дизайну - согласен, так лучше. Ну и все-таки смотрю без секундной стрелки, как писал Нейрохирург, "не могу смотреть, как она дергается" ) |
Первый вариант по насыщенней будет, имхо конечно!
|
Ну на счет "ЯРЧЕ" - ответ очивиден. А насчет "КРУЧЕ", помоему вариант форумчанина vitashko
|
"Ярче" - это подсветка имеется ввиду, или цвет корпуса? А "круче" - это, что за "термин"?:D
|
А яб предложил GW-3000bd. ;) Gw-4000 еще пока нет в продаже даже.
|
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 22:59. |