Надежность и качество: Rolex Submariner или Omega Seamaster
 

Уважаемые форумчане встал каверзный вопрос!
Из рассматриваемых Rolex Submariner Date, Omega Seamaster 2500 и Omega Seamaster 8500, какие часы надежнее, стабильнее в экстримальных условиях и качественнее сделаны? Прекрасно понимаю разницу в цене и позиционировании брендов, но вопрос именно в надежности, без оглядки на остальные факторы. Респектабельность, ликвидность на рынке и популярность не играют в данном сравнении никакой роли.

Есть какие мысли по данному вопросу?

Чтобы ответить правильно на этот вопрос нужна статистика. Таких данных ни у кого нет. Поэтому все мнения будут исключительно субъективные, ну и естественно на этом форуме вам только про ролекс и будут рассказывать.

а я вот не совсем понимаю разницу в цене и позиционировании брендов))
а надежность вам какая нужна??
дело в том что сломаться или появится необходимость в обслуживании может у любых часов

за 300уе часы могут без проблем отбегать лет 10 а за 10000 уе через месяц попроситься в сервис
я бы рассматривал вопрос шире
а если что случиться то с чем будет быстрее и проще решаться проблема
мне кажется с симастером на 2500 будет много проще

Ролекс.
8500 молод - статистику по нему нет.

Я понимаю что вряд ли кто-то на нашем любимом форуме покупал Rolex специально для того чтобы проверить его надежность и неубиваемость (все же не g-shock) но есть же такие критерии как ремонтопригодность, стабильность хода, в конце концов сам мех.

Грубо говоря интересует вот что: "У Ролекса неубиваемый мех и отличное качество изготовления, но ремонтопригодность 0" или наоборот "мех 2500 скучное гуано, но **** живучий и любой мастер его приведет в чувства"

вопрос в цене только.
и ролекс и 2500 Вам починят, но за разные деньги. все-таки мануфактура vs ЕТА.
у омеги сервисов побольше просто.

Хорошо, а насколько капризна (или надежна) система коаксиального спуска? Вчера наткнулся на ссылку что мех суба основывается на вальжу 7753 или это дезинформация?

А Ролекс стар и статистика по нему есть? Привидите ее пожалуйтса.
4 года гарантии на все новые мануфактурные калибры 8xxx. Раз производитель дает такую большую гарантию как думаете он уверен в надежности?

Есть логика в Ваших словах)

Маркетинг.
Длинный гарант. период в этом случае говорит скорее о неуверенности производителя, это тестирование 8500 на потребителе, хотя и за счёт фирмы. Ну и статистика по наработке на отказ такова, что 90 проц. всех поломок происходят в первые месяцы работы часов. Потом резкое снижение вероятности отказа. Поэтому в плане затрат на гарантийный ремонт что 2 года, что 4, для производителя без разницы. Но для раскрутки нового калибра гораздо выгоднее рекламировать длинные гарант. периоды для увеличения продаж. А для стабильно продающегося (Ролекс) выгоднее обычный период, т.к. после гарантии начинается платный сервис. А это статья дохода для производителя.

По ремонтопригодности, судя по отзывам присутствующих на форуме часовых мастеров, Ролекс лучше.