О дизайне ряда моделей Steinhart.
 

Есть несколько моделей компании Steinhart.
Полагаю, что внешний вид оных скопирован у других часовых компаний, но, возможно, я в дизайне разбираюсь слабо.
Поэтому предлагаю опрос.
Он будет закрытым.

Тема проста.
Есть шесть моделей (фото в теме):

- Steinhart Ocean 1 Green

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

- Steinhart Ocean Vintage Military

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

- Steinhart Nav. B-Uhr limited edition

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

- Rolex Green Submariner 16610LV

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

- Rolex Submariner 5517

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

- IWC Big Pilot образца 1940г

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1319888444

Вопрос.

Являются ли представленные модели Steinhart прямым заимствованием (касательно дизайна) у Rolex и IWC (и иже с ним Ланге, Стова и т.п.).
Голосование я намерен провести по каждой из моделей.

P.S.: Прошу не пытаться уйти в изучение часовой истории, выяснение личных взаимоотношений и прочие субстанции (касающиеся состоятельности, биологических циклов человека и т.п.), не касающиеся опроса. Мне это неинтересно.
P.P.S.: К заказу лимитированных серий Steinhart на нашем форуме и коллегам, принявшим в этом участие, отношусь с уважением. В том числе и поэтому разместил в тему в офтопике, прошу ее никуда не переносить из этого раздела.

В качестве благодарности за рекламу готов получить от компании Steinhart аутентичного Халка;)

внешнее сходство очевидно, ответил соответственно

Вы не возражаете, что Путин в 2012 году станет президентом?
[ ] -да, не возражаю
[ ]- нет не возражаю
:)
Какие вопросы такие и ответы.
Проголосовал;)
P.S. А может вам вопрос по другому поставить ну типа похожи ли они? ( и картинки)
Дизайн не оригинален но и в Вашем понятии "копирование" он не скопирован. Но такого варианта нет:(

Зачем? И так ясно, что "похожи".

Пожалуй не совсем 100% копия, есть различия.
Корпус у океанов 42мм, в отличии от 40 мм Субов. И логотип другой.

Дима, соглашусь, опрос не совсем корректный, однобокий получается, копия или нет и все, я лично считаю похож, за основу взяты эти модели, но не копия все же.
Да, еще повторю опять свою фразу - в 1903 году Ганс Вилсдорф, основывает фирму Wilsdorf&Devis. И в начале эта компания поставляла в Англию часовые механизмы производства Hermann Aeglers Swiss, заключенные в корпуса производства компании Dennison. Потом эти часы направлялись ювелирам, а внутри корпуса ставился логотип W&D. По сегодняшним меркам, так это вообще позор, клеймо на всю жизнь! Как с этим жить то? :)

Проголосовал. Имею немного мнения :). Есть пилоты от Штайна. Дизайн, дизайном но с 2-х метров Вы уже увидите что это совершенно разные часы. Рекомендую провести эксперимент самолично, чтобы убедиться :)...

Да нормально жить :) Английский аристократ, гордясь предками - работорговцами и пиратами, - вряд ли возжажедет породниться с современным сомалийским пиратом.

Зеленый, кмк, во всем Ролекс копирует. В жизни бы не купил - окружающие так и будут говорить, что "а он носит какую-то подделку под Ролекс".
Оушен очень похож, но уже не так бросается в глаза - можно спутать с Ориентом.)))
Пилоты в моем пониманиии бывают двух видов - Брайты и ИВЦ. Другие формы уже не пилоты. Мне кажется, и Штейны, и прочие Стовы и Лемминкяйнены (или как там его, забыл?) такими и должны быть. Отсутствие маркировки в данном случае идет часам только на пользу - лохи из-за отсутствия логотипа не купят, страждущие приобретут и угомонятся, знатоки снисходительно поймут..

5513 ( 1968 г ) выглядит так ( фото )
а на твоем фото приведен 5517 ( 1971 г ) который
и послужил источником вдохновения "дизайнера "
из Германии

По сути, тогда типичная ситуация! :) Двойные стандарты, однако! Немцу Гансу Вилсдорфу можно, а немцу Гюнтеру Штейхарту нельзя, наверное ему тоже в Англию надо переехать, тогда все нормально будет! :D Хотя как знать, может мы присутствуем при рождении новой звезды в часовом мире, раз такая движуха на форуме в очередной раз пошла. :)