Ранние технологии LCD
 

Почти оффтоп (да простят меня модераторы), но уж очень хочется похвастаться недавним уловом с барахолки ;)
К тому же, думаю, любителям электронных часов будет небезинтересно посмотреть на сей образчик ранних технологий LCD, хоть он и не часы.

http://radikal.ua/data/upload/c2184/...ad98d01352.jpg

http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/...0a47062ce8.jpg

http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/...48a5e52ffc.jpg

http://radikal.ua/data/upload/69fda/...8ff2e0d120.jpg

Если верить Гуглу, выпуск аппарата начался в 1974 году. Его предшественник Sharp EL-805 (без S) - вообще чуть ли не первый в мире карманный калькулятор на LCD.

Качество индикатора приятно удивило. Серебристые цифры на чёрном фоне намного контрастнее более поздних "желтовато-сероватых" классических LCD, применявшихся в тогдашних часах и калькуляторах. Странно, почему COS-технология не пошла в массы. Дорого?

Ещё поразила толщина стеклянной платы и стекла индикатора. IMHO, это должно быть вечно, хотя и абсолютно неремонтопригодно.

http://radikal.ua/data/upload/ba193/...8b4e70201e.jpg

И последнее. Sharp EL-805 - типичный (если не хрестоматийный) пример, "достижений советской электронной промышленности": ;)

http://www.leninburg.com/museum/25/b304-h.jpg

P.S. А вот интересно, были ли в природе часы с такими индикаторами?

Мне кажется, это не LCD, а вакуумный люминесцентный индикатор.

Возможно, даже светодиодный, хотя по годам не похоже.

Это именно LCD, но не такой, как мы привыкли.
Иначе питание от одного AA-элемента - нереально.

Жаль, у моего экземпляра шильдик крышки экрана с гордой надписью "Liquid Crystal" - потерян.

Sharp EL-805 The first Sharp LCD calculator. It uses COS ("Crystal on Substrate") technology where the LCD display was manufactured as an integral part of the glass circuit board.

Первый отечественный карманный калькулятор "Электроника Б3-04
Stolen from Sharp?

LCD не может выдавать светящиеся цифры. ПРИНЦИПИАЛЬНО. А люминесцентной подсветки в те времена не было.

А там ничего и не светится :) Если я правильно помню, то используется эффект помутнения ЖК-заливки под действием электрического поля.
Чуть позже попробую найти в книге соответствующую информацию.

Видимо, вы невнимательно читали, коллега.
Я писал:
Так что если на снимке что-то и "светится", то только отражение вспышки фотоаппарата.
Но выглядит индикация действительно очень необычно. Этакий "серебристый лунный свет" (отраженный, естественно). А вот угол обзора индикатора по высоте - узкий. Для того и сделан откидной козырёк, он же выключатель, чтобы заставить пользователя смотреть на индикатор под правильным углом.

В "традиционном" TN (Twisted Nematic) ЖКИ ничего не мутнеет. Просто плоскость поляризации света поворачивается или не поворачивается на 90 градусов в толще "жидкого кристалла" в зависимости от приложенного или не приложенного напряжения. Если плоскость поляризации отраженного света параллельна плоскости поляризации поляроидной плёнки на стекле индикатора - свет проходит и мы видим светлую подложку индикатора, если плоскости поляризации перпендикулярны - свет не проходит и мы видим "чёрный" сегмент индикации.

А описанный Вами принцип больше похож на принцип работы "электронной бумаги" (e-Ink). Там, AFAIK, действительно частицы чёрного красителя под действием электрического поля либо "всплывают" либо "тонут" в белом "молоке", которым наполнен экран.

Кстати, IMHO, будущее индикаторов электронных часов - именно e-Ink. Жаль, что оно не очень торопится наступать. Разве что отдельные попытки. Пока - скорее экзотика, примерно как ЖКИ в 1973-м. ;)

Полностью согласен.
Я про частицы в наполнителе ничего не писал. :) Мутнеет само вещество.

В отличие от вышеупомянутых индикаторов на твист-эффекте, здесь используется динамическое рассеяние света. При приложении достаточно высокого напряжения к ЖК ячейке, в веществе возникают турбулентные потоки, сильно рассеивающие падающий свет. В результате мы видим не черную подложку сквозь слой прозрачного вещества, а матовое изображение.
Недостаток таких индикаторов - достаточно высокое рабочее напряжение(приводится значение 15 В) (индикаторы на твист-эффекте работают при напряжениях от 3 В (может и меньше бывает, не знаю точно)) и больший ток, чем у TN.
Преимущество - не нужны поляризаторы. Ну... и выглядит по-своему красиво :)

Ссылки не привожу, потому что так и не нашел, где вся информация собрана в одном месте :( В первую очередь пользовался бумажной книгой - В.А. Беляков "Жидкие кристаллы"

Ага! Интересно.
А я всё недоумевал, как они без поляроидных плёнок обошлись... (на стекле напылили, что-ли?)

И раз не нужны поляризаторы => контрастность индикатора выше по определению!