и снова SD
 

Ещё раз о Спринг Драйв стр. 90-91
http://mywatch.ru/watch-archiv/3-2011/

Спасибо!
Только непонятно почему эко-драйв сейко приписали.

для себя в статье подметил, что автор не делает однозначного резюме, что часы на описанном калибре следует считать механическими...

смотря с какой точки зрения смотреть - если по способу контроля точности (читай скорости раскручивания пружины заводного барабана) - то они кварцевые. А вот если с точки зрения источника энергии - то тут чистая механика (заводной барабан)
Для меня вывод очевиден - это уникальные кварцевые часы, которые лишены того, что меня (и многих других, я думаю) смущает в других кварцевых часах - батарейки!

Идея потрясающая, с японскими технологиями у нее большая перспектива.

тем не менее для себя не определил- имей сейчас средства на ГС, взял бы СД или механику

у самого очень схожие мысли! в ГС подкупает точность и ход секундной стрелки, но если все же по совокупности фактов эти часы относятся больше к кварцевым, то получается уж очень дорогой "кварц"...

А я для себя определил - только SD.

Чтобы определить спрингдрайв механика или кварц. Надо дать определения данным понятиям. Кто первый?

Мне искренне интересно, неужели людей увлечённых часами настолько мучает этот вопрос. SD это далеко не кварц , пусть и не механика в том виде к которой все привыкли. ЭТО SD. Хотим мы или нет, нравится нам или нет, он существует, бьёт рекорды по точности, обладает красивым механизмом. И все топовые линейки оснащаются им.