Часы за 2 т.р. и за 6 т.р. В чем разница?
 

Привет!

Решил купить часы. Надоело на телефон смотреть, его доставать...
В часах ничего не понимаю.

Нужны кварцевые часы для работы (под костюм) с кожаным ремешком и светлым циферблатом (желательно). Форма: бочкообразная, квадрат, прямоугольник. Небольшие, т.к. запястье 18 см.

ЧТО ВЫБРАТЬ? Купить самые доступные часы (за 2-3 т.р.), или что-то подороже и посолиднее (около 6 т.р.)? И в чем разница? Что я получу, заплатив в два раза больше?

Какие модели посоветуете в двух ценовых категориях?

Всем заранее спасибо.

Кварц - Casio или Orient - просто тьма вариантов отличных кварцов в диапазоне 2-3 тыра, на все вкусы и дизайны. Просто море.
Если бы я болел кварцем, взял бы вот такие:
http://www.bestwatch.ru/watches.phtml?idb=7&idl=63&pol=
стильно-модно-молодежно, технологично, удобно, надежно.
Всяких квадрато-бочко-образных навалом здесь:
http://www.bestwatch.ru/watches.phtm...7&idl=935&pol=
(листайте страницы)

Между часами за 2 тысячи и часами за 6 разница в 4 тысячи.
А если серьезно, то часы за 2 тысячи и ходить будут на 2 тысячи. А за 6 это уже вполне приличные касио. Тут лучше не экономить, дабы потом не терзаться и не жалеть.

За 6 т р качество материалов по-лучше будет,механизмы при этом могут быть одного уровня
Не стоит экономить на себе,я так думаю,тем более, что покупка часов занятие не ежедневное

Действительно, купите часы за 2000 руб кварцевые и будете ходить с мыслью: "Ношу часы за две тысячи, а мог бы купить за 6 тысяч, как у сослуживца (а то и дороже чем усослуживца!)". Вот только в этом терзания.
А так, скорее всего, кварцевые за 2000 руб будут ходить с той же точностью, что и за 6000 руб. Только отделка корпуса/цифеблата будет похуже, менее ноские окажутся на персапективу нескольких лет. Я сначала носил Сasio за 410 руб, но они встали через два года (лёжа на комоде). Потом купил Casio за 1010 руб (и они до сих пор ходят). Только не шибко полированный корпус как-то невзрачно стал выглядеть. Теперь ношу недорогие (но швейчарские) кварцевые часы. На риски секундная стрелка попадает при своем кругообороте хуже, чем Casio, но точность оказалась на чуть-чуть, но лучше (8 сек/месяц против 15 сек/месяц). Так, что если купите Orient за 2000 руб, то всё-равно потом смените на более дорогую модель, хотя бы и того же Ориента. Для повышения, таким образом своего статуса, перед самим собой - мол позволил себе купить более дорогие часы, чем прежде. IMHO

Если себя любите - купите за 6тр. Кстати за 6 тр уже можно взять с сапфиром и на солнечной батарейке Ориент. Или механику с резервом хода и сапфиром.

А если к 6 добавить еще 4, то можно ухватить что то такое (на вторичке), о чем изначально даже не мечталось)

Коллеги, а там ни о чем не мечталось.

Сейчас вы ему напродаете часов :D
Пусть человек купит, на что денег не жалко, потом разберется, надо ему оно "наша болезнь" или нафик. ;)
В стартовом бюджете (2-3 т.р.) вполне все очень красиво (и точно и надежно).
ИМХО есессно.

А где 10 там и 15. А потом где 15 там и штука баксов. А где штука там и две. И потом где две штуки там и пять. Затем где пять штук там и десять. А где десять там и пятнадцать... Ну и вообще в принципе в двадцатку вписаться можно. :)

Это я к тому что бюджет в вопросе часов можно увеличивать бесконечно, все время будет казаться что надо чуть-чуть его увеличивать и тогда можно будет купить ТЕ САМЫЕ нужные часы. И не важно речь о 6 тыс. рублях или 30 тыс. долларов, суть остается прежней. :)

Если по теме - все от марки зависит, можно и за 20 тыс. рублей купить шлак, а можно за 6 тыс. купить приличные бюджетные часы. Цена это не всегда показатель.

смотри автор чтоб сели хорошо и чтоб внешне нравились на все 100
а ценник вторичен