Безель vs манжеты рубашек
 

Писал в теме про выбор омеги, что на некоторых дайверских моделях безель зубьями протирает рубашку. И если на относительно дешевых рубашках это не совсем обидно, то относительно дорогие рубашки (Ван Лак, Барберри например) жалко выбрасывать из протертого манжета.

Хотел узнать как у форумчан с этим дело обстоит?

Замена манжетов и воротника - штатная операция, как resoling для обуви.

Ну, и часы не просто так называются дайверскими, наверное, есть какая-то причина. А под рубашки с манжетами вот такой, например, Симастер можно носить :p

http://i222.photobucket.com/albums/d...egaTiffany.jpg

такие часы не предназначены для костюмов\рубашек.

Границы стерты уже.
Сегодня был на научном форуме, было множество чиновников разного ранга. Естественно все в костюмах, видел и Брайтлинги и ПАМы и кстати очень мало часов маленького размера.

Кроме границ, существует и понятие целесообразности.;)
Зачем, спрашивается, под костюм и рубашку с запонками дайверские часы надевать-то?:rolleyes:

Классный, СимастероДеВилль :)

После фильмов про Джеймса Бонда ношение под костюм субмаринера и симастера вполне допустимо:-) По моему как раз образ 007 и ввел в моду дайверские часы если не под смокинг, то под костюм точно.

О вкусах не спорят.
Я например не замечаю диссонанса в стиле человека совместившего Радиомир и классическую двойку.

Есть в этом некое удовольствие и немного out of row - деловой костюм и спортивные часы. Дресс-код становится все менее формальным, дорогой Ego:)

Думается мне, что Бонд ( носивший ,кстати, исключительно Ролекс ;) ну Бонд, который Джеймс ,
а не который мужичонка с лицом механизатора колхоза им. Заветов Ильича из последей вариации на тему ) не успевал истрепать манжеты. Ему, видимо, успевали рубашку попортить раньше.