Так ли плохо стекло hardlex?
 

В общем хочется поинтересоваться, послушать ваши мнения по следующему поводу. Неужели hardlex-стекло действительно ТАК СИЛЬНО царапается, как говорят многие? Сколько я видел постов с часами внутренней линейки, например, и другими, на которых установлен hardlex, подавляющее большинство людей, оставлявших свои комментарии, либо негативно относились к данному виду стекла, либо вообще неимоверно брызгали слюной в припадке бешенства при одном виде только надписи "hardlex". А ведь даже обычное минеральное стекло имеет большую прочность, нежели сапфировое. Да, я согласен с тем, что подверженность сапфировое меньше подвержено царапинам, но ведь прочность - тоже важный фактор. Например, на внутренних моделях с выпуклым стеклом ставят hardlex (существует такие модели, возможно не на все ставят, я не дикий знаток). Меня, собственно, интересует следующее: действительно ли так сильно царапается стекло-hardlex или проблема все-таки в неаккуратном способе ношения часов их обладателей?

Сильно от компоновки зависит. У меня есть часы с хардлексом, но дайверский безель все удары принимает на себя, поэтому вид у стекла первозданный.
Кроме того именно бОльшая прочность и обусловливает его применение в дайверах, где функциональность важнее эстетики.
Допускаю, что есть виды деятельности, где стекла царапаются сильнее, но тогда следует вообще часы снимать перед работой.
Какой толк в целом стекле при убитом корпусе?

Да, как мне кажется, дело именно в неаккуратном обращении с часами. Не все имеют привычку следить за тем, чтобы часы не шваркались об стены, мебель, металлические части одежды и тд, результат соответствующий. Я ни разу не царапал стекла часов ни минеральные, ни хардлекс, ни сапфир.:) Часы - вещь, в любом случае требующая внимания и аккуратности, просто не надо об этом забывать.

Имею Хардлекс 4 года - царапин нет, стекло - линза, ношу летом. Сапфир более прозрачен при боковом угле зрения, но просветляющее покрытие уязвимо.

согласен. не понятно только, зачем люди так поступают, если таковые имеются, хотя, в любом случае, это их право.

вот, и у меня аналогичная ситуация, поэтому и удивлен, хотя все моменты понимаю.

К чему тогда эта тема?
У меня двое часов с сапфиром, и никаких царапин. А в командирских старых замучился стёкла менять. Сколько того корпуса по сравнению с площадью стекла?
Часы вместе с человеком попадают в разные ситуации, сапфир выходит из них без потерь. Не всегда они прогнозируемые, для того, чтобы снять часы вовремя.
Это как с ДВС, есть с ремнем, а есть с цепью. И что-то никто не спорит, что с цепью надёжней.

у меня ситуация схожа с человеком в том, что у меня на всех часах с минеральным стеклом не было царапин.

читайте внимательно

вот:

вы сами поняли, что спросили?

А у меня две недели выковыривали минеральные осколки. Разговор о целом или о частностях? Остальное комментировать не буду :)

откуда?)

я хочу составить наиболее объективное представление о hardlex, в частности,например, о выпуклой форме стекла.

У меня хардлекс стоит только в Сумо. Царапин на стекле нет, а вот на браслете несколько.
Я думаю, безель стекло защищает. Никакой визуальной разницы между минералкой в Мако (тоже без царапин, на безеле минимум 3 уже), сапфиром на Альпинисте и хардлексом, я, честно говоря, не вижу.