Casio ProTrek PRG-40-3VER
 

Не нашел на этом форуме, хочется услышать отзывы о Casio ProTrek PRG-40-3VER.

И есть ли принципиальные различия по защищенности моделей G-Shock и ProTrek?

http://www.time66.ru/upload/items/full/9704.jpg

Лежали в тумбочке 2 года и были проданы за 100 баксов практически новыми.
Вообще не вызывали никаких эмоций от обладания ими...
Продал их - купил им на замену Сейку (см. подпись), Сейку стало жалко убивать, как взял ее первый раз в руки,
так что следом за дайвером приобрел G-SHOCK G-100... и очень ими доволен.

А вот что вспомнил, на пляже под пластиковый безель попал песок и противно хрустел при повороте безеля...
пришлось разобрать-почистить-смазать силиконом...

на форуме есть немало тем, ищите тщательнЕе :)
например вот:
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=PRG40
http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=PRG40
Есть ещё наверняка. Помню как один человек выбирал и мы с ним переписывались именно по поводу прг40, но сходу не нашел.

Протреки не защищены от ударов + хрупкости им придает большой дисплей. Мои такие погибли от одного удара об асфальт. Протреки надежны как просто кварцевые часы - то есть по сравнению с механикой.

Мне кажется что у протреков получше дела с водозащитой обстоят. Склонность к запотеванию они у меня проявляют намного меньше чем жишоки.

Это старая модель. Я бы лучше купил 240, если нравится такой дизайн.

Спасибо за ссылки, буду читать. В принципе часы уже взял, надеюсь не буду разочарован.

у протреков обычно 100м водозащита, у шоков 200
у новых протреков PRW-2500 будет 200

Как обладатель Protrek PRW-500 и G-Shock DW-9000 скажу, что корпус у G-Shock значительно устойчивее, чем у Protrek. Двенадцатилетний G-Shock у меня выглядит идеально, шестинедельный Protrek уже имеет шрамы.