Уплотнитель крышки для коньячной серебряной фляжки
 

Всем привет!

Возникла проблема: купил себе серебряную фляжку для коньяка, в крышке оказался уплотнитель из какого-то белого упругого синтетического материала. Решил заменить на уплотнитель из корковой пробки. Полгода было все OK, но сейчас фляжка по крышке потекла.

Крышка у фляжки шарообразная пустая внутри, замок - байонет (не резьба), белый уплонитель был нарезан кружочками и вставлен внутрь, корковая пробка была предварительно распарена для упругости и вставлена в отверстие, меньшее ее по диаметру, так что замена пробки - нетривиальное занятие.

Подскажите - может не надо было менять уплотнитель в пробке? Из чего его делают и не переходит ли из него всякая опасная химическая дрянь в коньяк (все-таки английская фирма, делающая фляжки с 1900 года)? Или дело в качестве корковой пробки - взял от очень хорошего любимого коньяка, но, может, для бутылок она используется более низкого качества, чем нужно для фляжки?

Вообще, кто чем поможет и кто что подскажет. Крайний вариант - вынуть корковую и послать на ремонт в Англию, но больно уж хочется, чтобы был натуральный уплотнитель.

А сделать еще одну прокладку из пробки уже нет желания? Может, та была не совсем аккуратно выполненна?

В том-то и дело, что потекла со временем - полгода все было OK. Возможно, поизносилась, и синтетика (кстати - подскажите, если кто знает, из чего сейчас делают уплотнители для фляжек) - лучший вариант? Но из чего тогда делали уплотнители для фляжек в XIX веке? Естественно, еще раз попробую - уже выписал набор трубчатых сверл для пробки (теперь ее просто так не вынешь :)), но сначала хотелось бы проконсультироваться с теми, которые знают про это больше меня.

из кожи ремня кружок
вырезать,не?

Не - крышка внутри не плоская, а сферическая, этими кружками ее набивать придется. А кроме того, кожа будет портить хороший алкоголь.