Почему G-Shock G-2900 стоит так дешево?
 

Собственно, вопрос. Вроде по функционалу не отстают (а в чем-то даже превосходят) более дорогие шоки.

Модель давно выпускается, производство отлажено. Затрат не рекламу 0.

Маркетинг это. Официально недорогая (типа беспонтовая) модель. Все простенько и утилитарно. Но вообще-то это очень хорошие часы. У меня есть такие:) Я бы поставил вопрос по другому. Почему остальные стоят так дорого, если 2900 стоят сколько они стоят;)

Подтверждаю: часы очень неплохие, хоть я встречал несколько случаев отлома ушек(очень мало) видимо так мне попалось на глаза просто, часы крепкие, очень функциональные, 10 лет аккума, иллюминатор, 5 будильников, мировое время, еще и записная книжка кажись. И куча вариантов с ремешками.

Это чтобы молодежь на шоки "посадить" )))

+1 На фоне относительной дешевизны G2900 действительно непонятны скорее завышенные цены на аналогичные по функционалу и материалам корпуса\ремешка модели Шоков, которые отличаются от G2900 разве что дизайном, но вот стоят уже совсем других денег....

Кроме как МАРКЕТИНГОМ это и НЕ назвать

Тоже вариант.
Хотя по факту, кто-то из молодежи на данном форуме высказал знаковую в этом контексте мысль (я цитирую по памяти):

"Я вообще не носил наручных часов - смотрел время с мобилки.... но после покупки коммуникатора, оказалось, что его не так удобно доставать из кармана, чтобы посмотреть время, как мобилку (потому что новомодные коммуникаторы по размерам намного больше любой старой мобилки).... Посему, именно на фоне недавно купленнрого коммуникатора я и озаботился выбором себе и наручных часов впридачу" (с)....

Получается, что забросившая саму идею "носить часы" молодежь (Касио еще в 2001 - 2002-м годах отметила резкое падение спроса на их наручные часы именно по той причине, что у молодежи в то время массово появились мобильные телефоны!) сегодня буквально вынуждена вернуться к этой идее на фоне массового "засилья" коммуникаторов (которые в силу своих массогабаритов способны заменить разве что настенные, а не наручные часы!)

у любого производителя должны быть как дорогие, так и дешевые часы, а судить по функциям о цене - нелепо, большинство функций в часах по моему мнению имеют минимальную себестоимость, а цены на различные модели часов сильно зависят от того что скажут маркетологи, от дизайна наверное тоже. Я вот даже задумывался, ведь можно же делать тлько по-истине красивейшие часы и продавать их недорого - нет, видимо нельзя, поэтому производители придумывают не очень красивые часы и продают их по меньшей стоимости, короче все это связано с продажами и прибылью, а 2900 довольно хорошо функционально напичканы, но мне вот внешний вид не очень нравится в сравнении с другими моделями шоков

А на чей вкус и цвет красивейшие? Красота, дизайн - все это сугубо субъективно. Кому арбуз, а кому свиной хрящик.

Да, причем маркетингом, убийственным для всяческих новодельщиков, чающих надежду потеснить на рынке живую легенду современного часпрома - G-SHOCK!!!! :)

Народ, может кто сменяет G-2900F-1V, на вот эти http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...29&mid=1600015
Вот моя тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=78375