Интересные исторические парадоксы
 

Воваян ( если не правильно написал, сорри):

Это хорошо что вы не смогли промолчать... с заблуждениями одному не справиться, лучше сообща)))
1. Заблуждение : древние люди обладали очень большими знаниями ( некоторые из них мы до сих пор не постигли) -- вспомните ацтеков : они знали электричество за сотни лет до нашей эры.... Построили пирамиды -- мы до сих пор не знаем как... Бедуинские племена -- заметили переход Сириуса из красной звезды в белую -- без атомного телескопа это сложно)))
Вспомните Китайские трактаты о нервной системе человека -- мы смогли это сделать в 20 веке! В древнем Египте делали снимки ( цветные!!!) радужной оболочки глаза -- иридодиагностика, о которой мы узнали в 21 веке!!!! Не говорю уже о древней фармакологии...

Заблуждение второе: как то не вяжется Ваша теория распутства с теми народами которые практиковали клитероктомию -- самыми распутными народами как раз и были народы европейской группы!!!
Слышал , что Садом с Гоморой подвергся точечным бомбардировкам , но что бы тамошним девчонкам письки резали - не слышал))))
Так же как и не слышал о бедуинских блудницах любящих МЖМ и другие комбинации))
Да и данных об индейских проститутках как то не сохранились в толще времен...


Да, и плиз, внимательнее читайте -- я написал, что это одна из теорий!!!
И не забывайте о понятии ПОДРАЖАТЕЛЬСТВА -- для кого то ( бедуины, восток, индейцы...) это обдуманные ритуалы , а для наших скопцов лапотников -- дебильное подражательство...

Вот как то так...

Хотя дождаться темы Магуру про любительниц анального секса было бы прикольней)))

Умоляю..... Не надо тиражировать бредни о величии науки древних....:D:D:D:D

Паранаука, мистика, Гиперборея и протчая... - это, знаете ли, не для меня... Я видите ли адепт поступательного человеческого прогресса и четкой эволюции социальных институтов :):rolleyes::D:D:D

Мне даже странно, что адепты паранауки и какой-то великой фантомной науки начали обвинять в заблуждении..... всех подряд;)

Не читайте бредни Мулдашева и им подобных на ночь.... Об атлантах, тайных знаниях... и протчей хрени... Вы еще скажите, что до сих пор не известно, как египетские пирамиды были построены....:D:D:D Вот уж кино будет....

О подражательстве - это Вы хорошо сказали.... Кому бедуинам было еще подражать, кроме как Римской, да Византийской империям от моря до моря.... О великих арабских империях от моря до моря не слышал.... О монгольских слышал, но эта другая песня...:D:D:D

Не лишне напомнить, что в Византии мусульманство считалось всего лишь Несторианскою ересью в том же христианстве... Но это пусть на их совести и остается...

Да, о женском обрезании в Европе не слышал, но это не значит, во-первых, что это совсем не практиковалось, а, во-вторых, что арабское население не стало этого делать с испугу, один раз увидив европейское распутство....

Повторю еще раз.... Арабы в средневековье аскетами не были, пили вино, любили женщин, как все в мире того времени.... Не лишне это помнить.... Почитайте хотя бы Омара Хайяма

http://www.omar-hajyam.narod.ru/rubai_wine.htm

Vovajan и Акимов, спасибо Вам за интересную дискуссию. Довольно редкий случай, когда читаешь одного и вроде согласен с ним, читаешь опровержение другого и ... опять согласен!

Не согласен я, впрочем, вот с этим утверждением:

Исторя знает множества примеров чудовищной технической отсталости (Европа после Рима, Индия после Ашоки, Камбоджа после расцвета Ангкорской империи), социальной (то же самое плюс в истории Китая несколько примеров) и прочего отнюдь не постпательного развития.

Сосбтвенно история Китая вообще развивается совершенно циклически и спирально, но никак не поступательно.

Касательно изначального предмета дискуссии я лучше промолчу, т.к. про ближневосточную религию и его этнографические традиции мне рассуждать не хотелось бы.

З.Ы. И да - Омар Хайям ни разу не араб :)

Полностью согласен.... Это сложно.... Рассуждать об этом тоже не могу.....

Хайяма арабом не называл..... Но отделить его от средневековой арабской культуры (не только персидской и таджикской:)) не могу:rolleyes:, рука не подымается.

и зря,что не отделяете,персы-шииты,и
между ними и арабами-суннитами пропасть
глубже,чем между индусами и китайцами...

Не надо мерить отношения народов 11 века с отношениями национальностей века сегодняшнего.... Это не правильно.... Например, в разное время арапами (арабами) называли мусульман вообще, турков и негров.... ИХ ЖЕ еще называли и маврами.....

Так что в истории каша еще та....

Ага. Особенно когда пытаешься сопоставить возраст Османской Империи (навскидку, к примеру) и возраст мусульманства как религии :)...

Да ладно....:confused: Тут у историков как раз проблем, вроде, нет....:rolleyes: Или уже есть...:eek:

Тут действительно вопросов нет как раз.

Не о том :). У нас звучит (в контексте историческом) часто : араб = мусульманин. А это не совсем так. Вернее на так давно :)...