Отчет о Zenith и вариантах
 

Доброго времени суток, уважаемые участники форума.

Решил поделиться впечатлениями от двух часов, приобретал их недавно,
в феврале-марте, в американском интернет-магазине (кстати через посредника на форуме). И те и другие часы приобретал новыми, в упаковке. После полугода эксплуатации появились впечатления, которыми хотелось бы поделиться на форуме. Заранее извиняюсь на не очень хорошее качество фотографий - снимал на работе старенькой, видавшей виды мыльницей.

Участники:
Tissot Le Locle T006, обошлись с доставкой примерно в 31 т.р.
Zenith 03 1125 679, с доставкой около 102 т.р.
Выбирал скромные, но недешевые часы маленького размера - не более 40мм в диаметре. Не люблю сложные циферблаты, выбирал простые часы.
Одна из тем по совету выбора часов.

Престижность марки, механизмы.
Понятно, что престижность марок несопоставима - Tissot - бюджетная марка ETA, Zenith - мануфактура с собственными калибрами. Но все не так просто. T006-топовый продукт Tissot, смотрятся очень нарядно. За полгода меня 3-4 раза знакомые спрашивали про Tissot, что это за часы, сколько стоят, дай посмотреть и т.п. Выглядят часы нарядно и красиво. Zenith - пожалуй, что одна из самых дешевых моделей, несущих мануфактурный калибр. Смотрятся они не так нарядно, но на них засматриваются, наоборот не те, кто не интересуется часами, а те кто в теме - либо сами владельцы недешевых часов,
либо работники мастреских, часовых магазинов. Через прозрачную крышку у Tissot виден калибр ETA 2897, 21 камень - вариация 2892 с резервом хода. У Zenith - калибр Elite 679, 27 камней, наиболее облегченный вариант Elite без выкрутасов, только с центральной секундной стрелкой. Внешний вид калибра Elite, конечно завораживает - ничего общего с калибрами ETA, смотрится красиво и свежо.
В общем, в этой категории безоговорочно отдаю победу Zenith.

Точность хода.
Tissot - примерно +6 сек. в сутки, Zenith - примерно +3 сек. в сутки.

Внешний вид.
Пожалуй, что Tissot выглядит наряднее, по крайней мере, со стороны циферблата. У Zenith портят внешний вид, на мой взгляд, несколько "сопливые" стрелки - как-то они блестят каким-то дешевым кричащим блеском, хотя при скурпулезном рассмотрении, качество их изготовления не вызывает вопросов. Эта "сопливость" имеет и свой плюс - показания часов читаются даже при очень слабом освещении, поскольку блестящий материал стрелок
хорошо отражает свет. Внешний вид Tissot более спокойный, и я бы сказал масляный - все спокойно, закругленно, завершенно, без соплей. Чисто по внешности я отдаю победу Tissot. Есть еще важный момент - у Tissot стекло циферблата плоское, на нем практически не видны жирные пятна и следы пальцев. У Zenth - стекло выпуклое, на нем сильно видны отпечатки пальцев и вообще, видно, что стекло постоянно грязное. Это наверно, самый большой недостаток внешности Zenith, который действительно портит впечатление о часах в целом.

Удобство использования.
Резерв хода - ВЕЩЬ! Очень сильно не хватает мне его, так я привык к этой полезности на Tissot. Особенно на автоматических часах. Да, знаешь, что завод около 40 часов, но в зависимости от стиля ношения часы можно либо вообще не заводить (сами заводятся), либо их действительно хватит на 40-50 часов. Я постоянно забываю заводить часы, и для меня индикатор резерва хода крайне полезен. У Zenith другое преимущество - они ходят 50 часов, то есть могут спокойно пролежать двое суток. Кратность завода суткам также очень полезна, я завожу их через двое суток и не парюсь. Но индикатора резерва хода все же жутко не хватает. По размеру - Tissot для меня несколько массивны, рука устает. Особенно плохо было на браслете - тяжелый, холодный браслет давал ощущение дискомфорта. Zenith - как раз мой размер, на руке почти не чувствуются. Специально выбирал маленькие часы, размер запястья - 17 см. По этой категории, пожалуй, ничья.

Финал.
Несмотря на красоту и удобство Tissot, я продал их. Во-первых, я понял, что двое часов мне не нужны. Во вторых, Tissot великоваты и тяжеловаты для меня (не смейтесь, это так, хотя часы имеют довольно скромные 39.3мм в диаметре). Конечно престиж. Как бы хороши не были Tissot, Zenith все равно лучше, хотя бы даже только из-за названия. Очень не хватает на Zenith индикатора резерва хода, сильно пачкается выпуклое стекло, а в остальном, я конечно, Zenithом очень доволен.

Будут вопросы - пишите, отвечу.
Кстати, вопрос знатокам - что цифра 67 на механизме Elite, обведенная прямоугольником?
Второй вопрос - калибр 679 имеет 27 камней. Я не раз встречался со мнением, что это "волшебное" количество, калибры с таким количеством точны и надежны. Это миф?

PS Модераторам - если ошибся с разделом, просьба переместить тему.

Поздравляю с зачетными часами! И сколько Зенит в диаметре?
А зачем их заводить каждые двое суток, если это автомат?
отличная точность, почти как у моих ориентов - минус 2сек./сут. :D

Спасибо за поздравление!

Диаметр 37мм, размер - самое то, что хотелось. Как ни странно, легко найти часы большого диаметра (40 и больше), а вот маленькие - только Breguet, VC и PP - особо не размахнешься.

Точность приятно порадовала, но часы новые, ношу аккуратно, видимо, все проблемы еще впереди.

Часы ношу только на работу, там их частенько и оставляю на выходные в сейфе,поэтому проблема продолжительности хода актуальна. Видимо, нужно покупать виндер. Кстати, на Зените автозавод не очень эффективен, на ЛеЛоклях с моим темпом работы они заводились больше, чем тратилось. Например, я одевал их утром, резерв хода показывал 15 часов, а вечером он показывал 17-18 часов. К сожалению, на Зените это не так. Даже при ежедневном ношении с 6.00 до 20.00 часов хватает максимум на четверо суток, так что заводить приходится.

8)))

А по моему скромному мнению тиссо выглядят как-то солидней и богаче. хотя конечно бренд и механизм зенита престижнее.

Зря продали Тиссо. Вполне приятная и интересная модель. С Zenith они все-таки разные, поэтому применение бы нашлось и тем, и другим.

Да, честно говоря, Тиссо выглядят богаче. Это видно и на фото, и в натуре. Я и сам пишу об этом. Но я поигрался с обоими часами полгода. Я уже писал, что мне не нужно двое часов, я купил, поигрался, составил мнение. Затем одни из часов продал с небольшим проигрышем.
Я не жалею о Тиссо, мне нужно было сделать выбор, и я его сделал.
Тиссо выглядят богаче, а Зенит оригинальнее. Для моих габаритов Зенит удобнее, я их не чувствую на руке. Мне это нравится. Тиссо великоваты и тяжеловаты.
Так что все нормально, я доволен.
Помещаю еще несколько фоток.
Вы можете заметить, что ремешок не оригинальный. Часы, естественно, шли на оригинальном ремешке, но я не люблю ремней с застежкой по типу браслета - сначала просовываешь туда руку, как в банку с огурцами, потом в самый неподходящий момент застежка расстегивается, часы по-дурацки повисают на руке, а может быть, при этом еще бьются об какой-нибудь угол. А ночью они лежат лицом вниз (в лучшем случае - боком), потому что положить их циферблатом вверх мешает пряжка. Вобщем, не нравятся мне такие ремни. Так что ремень Зенит крокодиловый лежит у меня отдыхает Да и если продавать часы, продать их с новым неношеным оригинальным ремнем легче. А ношу с обычным ремнем за 500 р. - часы от этого хуже не становятся, да и пряжка удобная, как мне нравится.

На мой взгляд продажа Тиссо - верное решение.
Зенит намного лучше и как брэнд и как часовой инструмент.

слышал о такой проблеме- видимо слабоват подзавод

Есть ремни зенит и с обычной пряжкой.

Периодически слышу похожие заявления от владельцев дорогих машин - резина матадор, масло самое дешевое, но тачка же менее крутой не становится! :)