Заявлены 100м без завинчивающейся головки
 

Друзья, возник вопрос - производитель RW в своей модели F заявляет о водонепроницаемости в 100м, что вполне должно хватать для плаванья в море... Однако не могу понять за счет чего достигается такая не плохая водозащита, если заводная головка обычная трехпозиционная, не завинчивающаяся...
Поясните пожалуйста если знаете и.или выскажите свои предположения.
http://www.worldlux.com/products/ray.../fullsize1.jpg

За счет прокладок. Например, у сейко много таких моделейй - патентированная система. Единственное у данных часов будет относительно легко случайно подцепить и выдвинуть головку, тогда все...

Согласен. Можно спокойно плавать.

За счет прокладок в ЗГ, но купаться в часах 100 м не стоит более 1 сезона. Для купания от 200 м с завинчивающейся ЗГ и задней крышкой

Очень многие модели Сейко при данной водозащите также не имеют завинчивающейся головки

Спасибо всем за пояснения! а не купаться больше одного сезона это потому, что резиновые прокладки рассохнутся?

Типо того, могут рассохнутся, а могут и нет, в любом случае раз едете с мыслью в часах плавать, лучше их проверять на водонепронецаемость перед поездкой - стоит это недорого, зато спокойней. Ну и прокладки, в том числе и сальник на ЗГ менять своевременно.

Тоже интересно, имеются Timex T2M453 водонепроницаемость 100 м. Заводная головка не закручивается, еще и нажимается для включения подсветки. Купаться в них не собираюсь :), но все же интересно может кто сталкивался как у этой марки с водонепроницаемостью. Спасибо.

Когда не заморачивался на этот счет - спокойненько плавал в 50m wr с обычной ЗГ (2-3 метра в глубину). И ничего - живы-здоровы :)

Нормально у Таймексов с этим, в своих Т42351 с WR100 без головки с винтом купался и нырял не раз - все там ок, несмотря на 4е "дырки" в корпусе. Дело даже не в этом - надо просто периодически проверять часы на водонепронецаемость и вовремя прокладки менять и все будет ок;)