Кварцевые или механические Tissot
 

Кто что знает или думает о кварцевых Tissot?

часы как часы, пользовался двумя, сначала в 2000 г. купил какой-то Seastar, кажется, с минеральным стеклом, в 2005 г. купил PRC200. первые потерялись, вторые живы до сих пор, менял в них батарею, ходят нормально, весьма точно.

Спасибо!Да,PRC200 мне тоже нравятся.Хороший аппарат!
Но я думаю о Кутюрах.Что скажете?Лучше механика или кварц?

На этот вопрос невозможно ответить однозначно... Смотря чего Вы хотите от часов... пройдитесь поиском, найдете кучу обсуждений этой темы....

Если вам часы нужны так сказать для искуства, то конечно механика, а если рабочая лошадка, то кварц.

Кварц намного надежней и более неприхотлив, чем механика.
Сам я поклонник исключительно механических часов ( :) ), но для часов начального уровня советовал бы кварц, т.к. даже дорогие механические часы редко, но сбоят.

Спасибо большое за советы.Для меня это важно.
Тоже думаю для начала купить кварц.Хотя в душе хочется хорошую механику.Но!..
Хороший Кутюр с калибром ETA 7750 стоит у нас чуть боле 2-х тонн баков!Для меня сейчас это дороговато будет.О механике с калибром C01. почему-то не совсем лестные отзывы.Хотя цена в половину меньше.
Меня,откровенно говоря,удивляет тот факт,что Tissot мог себе позволить выпустить серию часов с ненадежной механикой.Все-таки это Tissot!

Так фирма и выпускает надежные трехстрелочники на ЕТА 2824-2 с датой и ЕТА 2836-2 с датой и днем недели

Если Вам впоследствии захочется хорошую механику ( в моем понимании мануфактурную ), я бы посоветовал обратить внимания на более престижные марки.
Но пока покупайте надежный кварц и не пожалеете ! ;)

С какого перепугу она ненадежная? Гарантия на калибр 2 года. Разговор шел про ставбильность характеристик этого калибра. Кому-то из пуристов внешний вид калибра не нравится. А про надежность массового негатива я не слышал.