Raymond Weil
 

Любопытно, кто поставляет в эту конторку такой забористый ганджубас...
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1309475244

вероятно,это для секундомера разметки.

Это же хронограф...

А точнее, чем 0,5 сек. это хрон не меряет?

В Breitling тоже чего-то курнули выходит... если придерживаться логики автора :D

http://img200.imageshack.us/img200/5138/img1714db.jpg

встречный вопрос ))) - а за сколько большая стрелка хрона совершает полный круг?

0.1 сек.,если я правильно понял,а зачем так мельчить ? ))
в них Ronda 5040B
http://www.ronda.ch/en/products/datasheet/5040.B.html

В том-то и дело, товарищи, что мех. способен замерять временной промежуток с точностью 0,1 сек.Почему на малом секундном циферблате дезигнеры Раймонда нашли возможность "мельчить", а на разметке хронографа — нет? Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, вроде не в синагоге, но так уж вышло :)

Это не трава, коллега, у Брайта, а чистейший синтетический кокаин... А возвращаясь к начатому разговору, замечу, что Вы совсем не в тему ответили, видимо оттого, что я недостаточно полно сформулировал мой посыл.

Смысла/толку мало от такого мельчения, если только они лупу в комплекте будут поставлять.
В противном случае оперативно считать информацию с точностью до этих самых миллисекунд достаточно затруднительно.


В наше время механикой уже особо никто временные отрезки не замеряет (тем боле RW), так что в данном случае во-первых это малоактуально, а во-вторых эстетически выглядит лучше.

PS: напишите в RW и спросите какими принципами/травами они руководствовались ;) :D